Непростой выбор инструмента

Для веб-дизайна я всё больше использую Индизайн и всё меньше — Фотошоп.

Индизайн я давно знаю и всегда, когда нужно было сделать что-то бумажное, использовал его с огромным удовольствием. При этом я никогда не врубался, как люди его используют для рисования сайтов. Восторг окружающих дизайнеров сайтов, постепенно переползающих и переползающих на Индизайн, вызывал у меня удивление.

Сейчас я думаю, что восторг связан не с рисованием сайтов в Индизайне, а с самим Индизайном. То, к чему я в нём сто лет назад привык, и воспринимаю как должное, люди воспринимают как божий дар (стили и анкоред-объекты, например).

Сам я в нём часто чувствую себя беспомощно из-за того, что в нём нет всех тех инструментов, к которым я привык в Фотошопе. Но сейчас в связи с переходом в Индизайн у меня появилась новая проблема: теперь я чувствую себя беспомощно и в Фотошопе, потому что в нём нет всех тех инструментов, к которым я привык в Индизайне!

То есть раньше я был доволен одним инструментом и игнорировал другой, а теперь недоволен двумя.

Какая тут мораль — я не знаю.

Подписаться на блог
Отправить
Дальше
20 комментариев
InetBUG 2010

Индизайн заставляет людей всё больше «верстать» веб-сайты и всё меньше их «рисовать».

Илья Бирман 2010

Это ловкое замечание, да.

Эдик 2010

Всем, всем советую Фаерворкс. Он глючный, но крутой :-)

Терещенков Константин 2010

Все так и есть. А еще умные ребята подмечают, что после вот подобных мук переходят на Файерворкс и женятся на нем :)

Гомес Денис 2010

Всегда думал, что индизайн исключительно для полиграфистов о_0

Александр Сорокин 2010

Индизайн, конечно, крут.
Но, я использую связку фотошоп+илюстратор. Стили, символы, свотчесы… а в CS5 еще и align pixel grid!
Плюс таже многостраничность. Ну и на десерт панелька апириенс. Она творит чудеса. В общем, советую.
Индез в этом плане не дотягивает.

Игорь Степахин 2010

Наверное глупая мысль, но все же интересно, может быть индизайн, фотошоп и иллюстратор стоит скрестить к чертовой матери? Наверное получится что-то очень страшное и в вузах появится новая специальность — «Оператор инфотостратора». Будут учить как медиков, шесть лет. =)

Саша Сергеев 2010

Если бы разработчики инструментария небыли бы так упрямы и не старались сделать всё делать обособлено давно придумали бы какой нибудь путь сохранять всё (включая слои и бла бла бла фотошопа) в единый формат (скажем html5 с инлайновыми tiff если хочется XXбитную глубину цвета какую нибудь) и давали бы возможность одному инструменту открывать файл результатов другого не кашляя.

Но.

Разработчикам инструментария интереснее продать побольше копий своего софта как сейчас, так и в будущем. И так будет ещё лет Nцать, пока конкуренции со стороны бесплатных проектов и Гугла не будет заметно. Я бы не сказал что хоть как-то этот момент изменился последние лет пять. На следущие три значит будет также а там увидим.

Эдик 2010

Игорь и Саша, этот инструмент — Фаерворкс. Там можно почти все (есть и стили для чего угодно, и фильтры от фотошопа, например, и еще страницы и мастер-слои, и всякий удобный экспорт, и рисование векторами, и сглаживание текста как в браузере), но он слегка глючит, и к нему надо попривыкать. Но когда привыкнешь, ФВ — это лучшая программа для веб-дизайна.

Герман 2010

Эдик, самая неудобная вещь в Fw, на мой взгляд, — это палитра цветов, оставшаяся там еще со времен Макромедии. Прикрутили бы к нему палитру из Фотошопа-Иллюстратора — цены бы Фаервоксу не было б.

Антон 2010

А что именно из инструментов фотошопа тебе хотелось бы иметь в инди?

Андрей Оконечников 2010

Ничего круче, чем Fireworks для веб-дизайна еще не сделали. Надеюсь, кто-нибудь поднарпяжется и сделает нормальное нативное Cocoa приложение для мака. А пока... страдать от глюков. Но все равно, круче ничего нет :)

Игорь Старков 2010

Как же перейти на него?
Как открою — посмотрю немного и закрываю :)

Supercharged 2010

Идея Индизайна в том, чтобы создавать дизайн из элементов, сделанных в Фотошопе и Иллюстраторе. Да, если создаешь что-то — нужно держать все три программы открытыми, конечно.

Manshook 2010

Илья, а вы потом обратно их в фотошоп экспортируете для верстальщиков? Если да, то как? Если нет, то как тогда из индизайна верстать?

Илья Бирман 2010

Не экспортирую. Как верстать — это вопрос к верстальщикам, я не знаю :-)

Manshook 2010

То есть вы сдаете макеты для вёрстки в jpg? tiff? pdf?
А хороший верстальщик — сам разберется?

Илья Бирман 2010

Верстальщику — исходники: indd + линки.

Константин Горский 2010

Можно делать всё в Индизайне, а если совсем-совсем не хватает какой-то возможности Фотошопа, нарисовать в последнем картинку и вставить в индизайновский макет ;-)

Илья Бирман 2010

В этом и боль.

Александр Сорокин 2010

А какие минусы у илюстратора в сравнении с индизайном?

Валерий Попов 2010

Иллюстратор доступностью инструментов подстрекает именно «рисовать» сайт в то время, как нужно верстать. Индизайн не позволит начать с красивых кнопочек — упаришься. Таким образом, думаешь не о красивостях, а именно о том, о чём нужно.
Можно посмотреть и под другим углом: Индизайн летает даже при десятке страниц, заляпанных картинками. Иллюстратор же в таких условиях лопнет.
Многостраничность иллюстратора — кажущаяся, а в Индизайне самая настоящая.

Виталий Ким 2010

Индизайн хорошо подходит для сведения работы группы специалистов. Если все делает один человек, то ему, как правило, больше нравится фотошоп.

Саша Реушкин 2010

Виталий опередил меня.

Да, когда есть отдельно технический дизайнер, иллюстратор и дизайнер то их работу очень классно сводить в индизайне. Все быстро подключается, меняется и приводится к окончательному виду.

А когда работаешь один, то конечно утомляет переносить все из одной программы в другую, так как сидишь и делаешь все в одной программе.

Мои книги