Запуск всех приложения разом на OS X
Вдогонку к предыдущей заметке про Висту — просто не могу не поделиться ссылкой на заметку про OS X: ради эксперимента были ((http://www.silvermac.com/2007/open-all-applications-in-os-x/
разом запущены все установленные приложения)), и оно не пикнуло, а Экспоузей не обломался всё это великолепие красиво показать.
А я себе обновил ноут. Два часа и у меня на новом ноуте моя (со старого ноута) система. Целиком. Даже с ошибками.
Это кайф.
Да, пока скачиваются обновления (пока писал — все докачалось). Был на семинаре. Там товарищ с ноута проецировал. Была виста. Сначала он танцевал с бубном, чтобы проектор подключить («а вы ему сделайте слип, потом подключите, потом включите и нажмите вот так»). А потом его попросили списать на флэшку презентацию (сам семинар шикарный, без вопросов). Виста как дитё радовалось, что в него воткнули новую флэшку. Предложила и посмотреть, и проверить на вирусы, иеще что-то, и переспросила: «а вы точно уверены, что хотите это открыть?»…
Долго смеялся.
PS. Это не «виста плохая». Это я просто отвык и посмотрел свежим взглядом. Раньше не замечал.
Ну по правде маки тормозят ещё как... =)
Ну, у товарища по ссылке все же сугубо рабочая машина. Если я зайду к себе в Applications, выделю все и дважды кликну, боюсь, мой аналогичный iMac все же повесится, попытавшись запустить одновременно Civilization IV, Unreal Tournament 2004, Aperture, Joost и Neooffice.
Чего бояться, попробуйте? ;-)
Илья, давно хотел вам сказать — давать внешние ссылки, пропущенные через пищеварительную систему какого-то внутреннего обработчика, типа out.php — это неуважение к читателям. Читатель не видит нормальной ссылки в статусбаре, он не может увидеть (при помощи фиолетового цвета), что он сегодня уже ходил по этой ссылке. Кроме того, хозяин сайта, на который вы сослались, не увидит, с какой страницы на него сослались, а увидит только ваш click.php.
Если вам нужно знать, куда от вас уходят пользователи, повесьте javascript на внешние ссылки и собирайте статистику. Если вам жалко, что с ваших страниц утекает pagerank, повесьте на ссылки rel=«nofollow». Но это смешно. Веб основан на ссылках. Раз вы поставили ссылку на ресурс, значит, вы сочли его важным. Зачем же вы пытаетесь эту ссылку спрятать? Ухищрения с адресами только мешают всем.
В лебедевском руководстве был параграф, посвящённый порнотехнологиям (§41). Скрипт out.php — это тоже типичная порнотехнология.
Сергей, ну что вы столько ерунды-то понаписали? Еле сдерживаюсь, чтобы не написать вам гадостей.
!!Если вам жалко, что с ваших страниц утекает pagerank, повесьте на ссылки rel=«nofollow» [...] Раз вы поставили ссылку на ресурс, значит, вы сочли его важным. Зачем же вы пытаетесь эту ссылку спрятать?!!
Как вам вообще пришло в голову, что мне жалко pagerank? Это что-то за гранью моего понимания. Что за «пытаетесь спрятать»? Как я могу пытаться спрятать то, на что сам же и даю ссылку? Удивительная чепуха, приправленная, зачем-то, ссылкой на Лебедева.
Теперь по существу. Вчера к моей заметке мне написали комментарий, где указали на то, что ссылки через click.php не добавляют индекса цитирования тому, на кого ссылаешься. Это совершенно логично, но, к сожалению, раньше просто не приходило мне в голову. Естественно, я сразу же пошёл и исправил это. Теперь через click.php ссылки пропускаются джаваскриптом, а в хрефе у ссылки написан реальный адрес.
Раньше я так не делал, так как мне казалось, наоборот, что такой приём прячет от пользователя правду, заключающуюся в том, что его пропускают через click.php. С другой стороны, это, видимо, можно пережить; тем более, пользователь, которого это волнует, может выключить джаваскрипт.
Вот вам немного пейджренка, Сергей...
Такой способ, как у вас, мне на ум не приходил. Я думал в виду, что скрипт будет просто куда-то сообщать, что на такую-то ссылку нажали, а потом ссылка будет сама по себе срабатывать. Я бы, по крайней мере, так и попытался сделать. Примерно так сейчас это сделано на Яндексе (им нужно знать, на какую из ссылок нажимают чаще). Мне трудно объяснить, чем мне так не нравятся непрямые ссылки. Какие-то они ненастоящие что ли. Но, в любом случае, сейчас стало удобнее.