Михайлов линчует не по делу
В сегодняшнем линче Илья Михайлов критиковал макет дизайна сайта для какого-то DJ-я..
Вы когда-нибудь видели, как устроены настоящие «вертушки»? Подобных бессмысленных «движков» (тем более, без единиц измерения) там не найдете.
Видимо, Илья Михайлов сам не видел вертушек. Указаный движок вполне осмысленен: 100% диджеев, которые посмотрят на этот рисунок, скажут, что это регулятор питча. Конечно, обычно он проградуирован, но единиц измерения всё равно никто никогда не указывает, потому, что все и так знают, что это проценты. Учитывая, что это просто стилизация, отсутствие цифр вполне можно считать удачным решением: достаточно, чтобы питч просто был узнаваем, а подробности ни к чему.
В конструкции намного больше других проблем, которые сразу бросаются в глаза.
Игла получается расположенной под углом почти в 45° к дорожкам, поэтому особых шансов проигрываться у этой пластинки нет. Даже если она будет играть, примерно через половину оставшегося времени игла начнёт царапать край окошка в дискете, и вечеринка закончится. Это просто больно даже представлять себе. Но больнее всего другое. Окошко в дискете открыто вручную, защитную хреновину явно кто-то держит, и вот если её отпустить... Кстати, интересно, каким образом на этом устройстве можно проигрывать первую половину пластинки?
Кнопка Play, конечно, не должна быть включена; должна быть просто одна кнопка Play/Stop. Ну ладно, можно предположить, что это такая вертушка, где кнопки Stop и Play разделены, хоть это и совершенно неудобно. Можно даже предположить, что удастся с какой-нибудь стороны подступиться к этому устройству так, чтобы взаимное расположение тонарма и этих кнопок позволило на нём играть. Но для чего нужны кнопки перемотки? Что они делают?
Если пластинка круглая — а она круглая — то её край должен проходить примерно под тем местом, где сейчас вкручен тонарм. Каким образом им удаётся не мешать друг другу?
И, наконец, зачем диджею нужна вертушка, на которой весь винил запрятан под кожух так, что к нему не прикоснёшься? Может уж проще было тогда CDJ поставить?
Комментарии автора картинки.
Автор-то, оказывается, и сам не в курсе, что питч нарисовал :-)
Спасибо за ссылку.
Макет дизайна сайта? А где контент?
И вообще, странное какое-то устройство получилось...
(не понимаю я «красоты» таких лоскутных одеял)
А ведь было бы клево — работающий питч на сайте.
Я, конечно, к вертушкам доступа не имел, разве что к диджейскому пульту... может поэтому мне непонятно такое трепетное отношение к предмету и такое странное, на мой взгляд, размышление на тему инженерных ляпов в конструкции устройства, представляющего собой чисто дизайнерскую фичу. Не знаю...
Вот у меня есть скин для Винампа в виде пистолетика. И даже в виде ПП есть. И не тот, ни другой, странное дело, не стреляют! И вообще, ни разу не видел пистолета, у которого бы откуда-нибудь эквалайзер выезжал! Видимо, автор скинов дурак и никогда оружЫя огнестрельного в руках не держал. Не иначе.
Вы не уловили смысл моей заметки. Я говорю не о том, что автор картинки нарисовал херню, а о том, что Михайлов написал херню. Я говорю, что если уж Михайлов взялся делать вид, что он «хоть раз видел настоящую вертушку», так хоть бы взял и посмотрел.
Сама же картинка, при всех инженерных недостатках, мне вполне симпатична.
Но кнопки перемотки, конечно, нужно убрать.
Ну, получилось, что Михайлов начал, а Вы продолжЫли. Типа, «Что ж ты такое пишешь, дурак неумный? Вертушек не видел? Вот как нада!»
Ну, видимо я и вправду не уловил смысл — это более чем допустимо 8)
И зачем кнопки перемотки убирать? Я так понимаю, они должны переключать треки, вшЫтые во флешку.
А вот статус-бар времени проигрываемого трека перенести надо...
Флешку?
Эээ... ну... я даж не знаю.
В сопроводительном тексте написано: «Дизайн сайта для питерского dj’я. От него только Лого (Дракон), остальное hand-made. Вопрос: хрень или право имеет? Не перегружен ли дизайн? (в финале, это — флеш анимация.)»
Такие сайты вроде не редкость. Видимо, можно будет послушать несколько треков того самого питерского dj’я. Для этого и нужны будут кнопки перемотки и регулятор громкости.
Ох, блин. Такое извращение мне даже в голову не приходило. Ну да, похоже, что вы правы.
Хм, а я сначала задался вопросом как же в такой конструкции пластинку менять — ведь она закрыта со всех сторон, а уж на инженерные недочеты потом смотрел. Хотя, возможно, это такой эконом-вариант, одна пластинка с середины и минимум наворотов, тогда там не регулятор питча будет, а регулятор громкости :-)
Кстати, насчет круглости пластинки — станина тонарма может быть целиком смонтирована сверху и пластинке мешать не будет, кто разбирал советские проигрыватели, мог видеть, что там станина не уходит под корпус ни на дюйм.
Паренек то что-то стушевался. Я как узнал о линче — сразу отправил свой логотип Лебедеву, тут-же. Это невероятно стебно... и пиар хороший, тссс.
Спасибо за комментарии.
http://pavel.gorlov.name/lj/art.html — флешка