Почему не куки?

Спрашивали некоторые, почему автосохранение в e2 реализовано не через куки. Дескать, в куку-то лучше писать, не нужно с сервером общаться — и трафик экономим, и тормозов меньше. Отвечаю.

Если бы я был браузером, я бы не стал сохранять куки на жёсткий диск после каждого изменения. Я бы сохранял, например, после закрытия страницы. Следовательно, пока пользователь пишет заметку, как бы тщательно я её не записывал в куки, от BSOD’а или недопустимой операции это не спасёт. А смысл тогда? Защищаться от случая случайного закрытия окна нужно драйвером прямых рук, а не автосохранением.

Куки — бесполезно, прямого доступа к жёсткому диску пользователя у нас нет, остаётся одно — жёсткий диск на сервере. Что и реализовано.

Дальше
Ctrl ←Rosh katan
Ctrl →Анонс
1 комментарий
matiouchkine 2004

А можно поинтересоваться, кроме ##Mozilla/5.0 (compatible; ИльяБирман/0.01PRE; BSOD)##, какой-нибудь браузер придерживается этой гениальной логики?

Кстати, от BSOD’a можно защититься драйвером операционной системы.

Мои книги