Ronnie takes it to the final
Сегодня ночью на Eurosport показывали несколько фреймов полуфинального матча Ronnie O’Sullivan — Paul Hunter. Поскольку это было действительно поздно ночью, то Саша с Николаем Акимычем уже спали, что и позволило насладиться английским комментарием.
— It’s too risky, I’m quite sure he’s gonna play safe
— Well, he is pretty much likely going for it!
Хантер в этом матче явно не блистал, допустил несколько очень грубых ошибок — видимо выложился на Уоттане (James Wattana) в четвертьфинале. Ронни же был великолепен, и в результате именно он выходит на МакКалока (Ian McCulloch) в финале.
МакКалок в этом турнире играет очень хорошо, что логично для человека, вышедшего в финал, однако пока вряд ли он способен на равных сражаться с О’Салливаном, поэтому победитель, видимо, уже ясен. Тем не менее, я бы пожелал МакКалоку успехов в сезоне, отличное начало!
У МакКалока звездный час ;) Я им удивился, когда он Хендри и Магваера обыграл ;)
Турнир Grand Prix, закончившийся вчера в Престоне, ещё раз проиллюстрировал нам комментаторские способности Александра Елисейкина и Николая Сараева. Постараюсь высказаться в рамках политкорректности. Собственно в чём проблема? Не хочу вешать ярлыки типа «идиот» или «дебил». Давайте оперировать фактами.
Факт 1-й. Почему люди смотрят снукер? Потому что им нравится эта игра.
Факт 2-й. Наблюдая за игрой, которая им нравится, люди хотят, чтобы им не мешали этого делать.
Можно долго спорить о недостатках комментаторов, но лично меня Елисейкин окончательно вывел из себя вчера, когда во время перерыва в финальном матче между О`Салливаном и МакКаллахом показывали лучший, и он же максимальный сенчури-брейк Хиггинса, который сделал 147 с кия в одной из партий с Уолденом. Сараев сказал что-то вроде: «Ну друзья, а теперь давайте молча насладимся этим зрелищем». Я надеялся, что Елисейкин хотя бы здесь заткнётся и даст возможность посмотреть на брейк Хиггинса. Но не тут-то было. Он тут же начал, хихикая, вставлять фразы «А я знаю что дальше будет...», намекая на то, что Уолден «подарит» Хиггинсу восемь штрафных очков, прежде чем тот начнёт свою победную серию. Он не замолкал практически ни на секунду во время игры Хиггинса и испортил настроение настолько, что остаток финала я досматривал, выключив звук, предпочтя не слышать стук шаров (что, конечно же, в ущерб атмосфере игры), нежели терпеть его бесконечную болтовню.
P.S. Зато какое удовольствие я получил, наблюдая за полуфиналом между О`Саллливаном и Хантером, основная часть которого транслировалась без перевода около 3-х часов в ночь с субботы на воскресенье...
P.P.S. Прошу воспринимать всё вышесказанное как моё субъективное мнение, которое я никому не навязываю.
Сараев тоже не фонтан. Он или очки нзабыл или телевизор у него слишком маленький. Такую чушь нести про то что шар замазан, когда он вообще стоит почти на прямой. А Санёк отчасти порадовал данными о игроках, что было приятно.
Все могут ошибаться, зачем наезжать на Сараева за это. Сараев ошибается иногда, а Саша непрерывно несёт полнейшую ерунду.
Замазан шар или не замазан действительно не всегда видно. Но Сараев в таких случаях часто говорит: «Нам не видно замазан ли шар, давайте посмотрим, что будет делать МакКалох», например. Конечно, Сараев довольно плохо понимает снукер; он не знает английский, и после «Fifty three and the frame, Ronnie O’Sullivan» может сказать: «Ну, подойдёт ли МакКалох к столу?» Но в отличие от Саши он и не делает вид, что способен что-то понять по-английски... А данные об игроках читать по бумажке во время интереснейших моментов игры — много ума не надо.
Данные об игроках, Ваня, он часто выдаёт ошибочные...
К тому же эти данные можно озвучивать в перерыве между фреймами, а во время игры надо комментировать саму игру! имхо)
Именно так.
Дима мне не мешает, что он болтает (я это воспринимаю в два потока). Мне не нравятся ошибки и Сараев их делает больше.