Опен-айди
Пара новостей:
- До меня дошло, что Опен-айди — это хорошо.
- У меня на блогах ещё долго не будет Опен-айди.
Дальше
Есть несколько редстандартов, которые я применяю в своих проектах и в проектах бюро (если они не противоречат стандартам бюро
Ctrl ←Транслит на Курском
Ctrl →Учимся делать веб-формы
Мои книги
Консультации о дизайне
сайтов и приложений
15 000 ₽ / час
Поздравляю. Интересно, почему в RSS оба пункта имеют номер «1»?
BOLK, потому что это два ol, со start=1 и start=2 :) Зачем так сделано, непонятно.
Илья, подздравляю, наконец-то :) А кнопки «заидентиться» с наиболее популярных сервисов (Гугл, Яндекс, Твиттер…), которые надо лишь нажать, будучи залогиненным — это хорошо или плохо?
Это отврательно, как любые социокнопки.
У вас ус отклеился.
Лучше поздно, чем никогда. Может и про «социокнопки» дойдет с опозданием.
Ну не знаю, чем уж крут опен айди, я пару сообщений в блоге болка оставлял, подписывался своим аккаунтом на ЖЖ. Догадаться что это был я, невозможно, аккаунт на ЖЖ у меня чист, просто ничего другого из списка поддерживаемых сервисов у меня нет. Так что опен айди это круто, для тех, кто этим пользуется, для нормальных людей — поле для имени — самое то.
Александр Карпинский, ну как минимум они подтверждают, что сообщения отправлены одним человеком.
(Автор этого комментария, Антон Вернигор, демонстрирует Александру Карпинскому недостаток поля имени, заключающийся в том, что он может подписаться Александром Карпинским)
Хм, а словечко «Опен-айди» мне нравится, приятно написано. Не то что «ай-эр-си» (или какой там ещё ужас был) вместо IRC, например.
То, что мои сообщения отправлены одним человеком, вполне подтверждается одним адресом почты. Ну а подставные комментарии должны удаляться, как и прочие нечестные способы вести беседу.
Я прекрасно понимаю это, однако адрес почты тоже можно указать произвольный, да и посетителям он не виден, в то время как ссылка публикуется для всех, и отправка требует авторизации. Несколько более высокий уровень доверия.
А за подмену имени прошу прощения, для примера само напрашивалось, вообще я так не делал, не делаю и не буду.
Да, но главное, оно работает! Англицизм, не иначе!
Спасибо.
P.S. Я помню про карту! Год еще не прошел.
Александр Карпинский, почты на Гугле или Яндексе у вас тоже нет?
Supercharged, есть. И в принципе меня бы этот способ авторизации устроил больше чем все предлагаемые у болка в блоге (http://bolknote.ru/2009/07/10/~2185). Но так как там их нет, я предполагаю что всегда будет сервис, с помошью которого людям было бы удобно авторизоваться, но его не будет в списке. А есть люди, у которых нет почты на на Гугле или Яндексе.
У OpenId есть функционал по передаче пользовательских данных (OpenID Attribute Exchange), благодаря которому блог может узнать, например, ваш ник и вывести его (разумеется, если вы будете не против этого). Поэтому то, что выводится урл — это скорее всего вина разработчиков.
Александр Карпинский, ни Гугла, ни Яндекса не должно быть в каком-то списке. Потому что они предоставляют авторизацию с помощью самого обыкновенного Опен-айди. Вы просто об этом не в курсе, а уже выводы далекоидущие...
Раз уж тут меня обсуждают.
Чаще всего мне всё равно как зовут собеседника — Виктор Антресолев или foobar.ya.ru, я просто хочу различать собеседников и привязывать свои знания о нём к какому-то идентификатору.
Отчего ж её [поддержки] ещё долго не будет?
И да, кстати, действительно в RSS два пункта номер один. Глюк-с однако.
А тут они и не нужен. OpenID это альтернатива _регистрации_, а тут можно и без регистрации комментировать.
Сообщение номер шесть показывает один из недостатков такой системы. Лично я считаю, что опен-айди очень удобно т. к. надо зарегистрироваться всего лишь однажды.
Ну обьясните тогда, чем уж он так хорош. Мне самому понравился концепт, и я несколько раз пробовал, ради интереса, но я так и не врубил, в чем прикол подписываться ником вида http://какой-то-там-опен-айди-провайдер.com/pure_by/ . Упорно не понял. Пробовал несколько раз.
И никто тольком не может обьяснить, чем же это хорошо, и зачем нужно.
Pure_BY, при авторизации ваш никнейм, емейл и прочие данные передаются на сайт и то, что они там не появляются — вина ленивых разработчиков. Попробуйте другие сайты — увидете, что никаких таких приколов нет, на самом деле.