Подписаться на блог
В Твиттере

Реплики и ссылки на заметки

В Фейсбуке

Ссылки на заметки

Вконтакте

Ссылки на заметки

В Телеграме

Ссылки на заметки

В Тумблере

Заметки целиком

В Же-же

Заметки целиком

По РСС

Заметки целиком

Если что-то из этого не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

Непростой выбор инструмента

Для веб-дизайна я всё больше использую Индизайн и всё меньше — Фотошоп.

Индизайн я давно знаю и всегда, когда нужно было сделать что-то бумажное, использовал его с огромным удовольствием. При этом я никогда не врубался, как люди его используют для рисования сайтов. Восторг окружающих дизайнеров сайтов, постепенно переползающих и переползающих на Индизайн, вызывал у меня удивление.

Сейчас я думаю, что восторг связан не с рисованием сайтов в Индизайне, а с самим Индизайном. То, к чему я в нём сто лет назад привык, и воспринимаю как должное, люди воспринимают как божий дар (стили и анкоред-объекты, например).

Сам я в нём часто чувствую себя беспомощно из-за того, что в нём нет всех тех инструментов, к которым я привык в Фотошопе. Но сейчас в связи с переходом в Индизайн у меня появилась новая проблема: теперь я чувствую себя беспомощно и в Фотошопе, потому что в нём нет всех тех инструментов, к которым я привык в Индизайне!

То есть раньше я был доволен одним инструментом и игнорировал другой, а теперь недоволен двумя.

Какая тут мораль — я не знаю.
Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
20 комментариев
InetBUG
Индизайн заставляет людей всё больше «верстать» веб-сайты и всё меньше их «рисовать».
Илья Бирман
Это ловкое замечание, да.
Эдик
Всем, всем советую Фаерворкс. Он глючный, но крутой :-)
Терещенков Константин
Все так и есть. А еще умные ребята подмечают, что после вот подобных мук переходят на Файерворкс и женятся на нем :)
Гомес Денис
Всегда думал, что индизайн исключительно для полиграфистов о_0
Александр Сорокин
Индизайн, конечно, крут.
Но, я использую связку фотошоп+илюстратор. Стили, символы, свотчесы… а в CS5 еще и align pixel grid!
Плюс таже многостраничность. Ну и на десерт панелька апириенс. Она творит чудеса. В общем, советую.
Индез в этом плане не дотягивает.
Игорь Степахин
Наверное глупая мысль, но все же интересно, может быть индизайн, фотошоп и иллюстратор стоит скрестить к чертовой матери? Наверное получится что-то очень страшное и в вузах появится новая специальность — «Оператор инфотостратора». Будут учить как медиков, шесть лет. =)
Саша Сергеев
Если бы разработчики инструментария небыли бы так упрямы и не старались сделать всё делать обособлено давно придумали бы какой нибудь путь сохранять всё (включая слои и бла бла бла фотошопа) в единый формат (скажем html5 с инлайновыми tiff если хочется XXбитную глубину цвета какую нибудь) и давали бы возможность одному инструменту открывать файл результатов другого не кашляя.

Но.

Разработчикам инструментария интереснее продать побольше копий своего софта как сейчас, так и в будущем. И так будет ещё лет Nцать, пока конкуренции со стороны бесплатных проектов и Гугла не будет заметно. Я бы не сказал что хоть как-то этот момент изменился последние лет пять. На следущие три значит будет также а там увидим.
Эдик
Игорь и Саша, этот инструмент — Фаерворкс. Там можно почти все (есть и стили для чего угодно, и фильтры от фотошопа, например, и еще страницы и мастер-слои, и всякий удобный экспорт, и рисование векторами, и сглаживание текста как в браузере), но он слегка глючит, и к нему надо попривыкать. Но когда привыкнешь, ФВ — это лучшая программа для веб-дизайна.
Герман
Эдик, самая неудобная вещь в Fw, на мой взгляд, — это палитра цветов, оставшаяся там еще со времен Макромедии. Прикрутили бы к нему палитру из Фотошопа-Иллюстратора — цены бы Фаервоксу не было б.
Антон
А что именно из инструментов фотошопа тебе хотелось бы иметь в инди?
Андрей Оконечников
Ничего круче, чем Fireworks для веб-дизайна еще не сделали. Надеюсь, кто-нибудь поднарпяжется и сделает нормальное нативное Cocoa приложение для мака. А пока... страдать от глюков. Но все равно, круче ничего нет :)
Игорь Старков
Как же перейти на него?
Как открою — посмотрю немного и закрываю :)
Supercharged
Идея Индизайна в том, чтобы создавать дизайн из элементов, сделанных в Фотошопе и Иллюстраторе. Да, если создаешь что-то — нужно держать все три программы открытыми, конечно.
Manshook
Илья, а вы потом обратно их в фотошоп экспортируете для верстальщиков? Если да, то как? Если нет, то как тогда из индизайна верстать?
Илья Бирман
Не экспортирую. Как верстать — это вопрос к верстальщикам, я не знаю :-)
Manshook
То есть вы сдаете макеты для вёрстки в jpg? tiff? pdf?
А хороший верстальщик — сам разберется?
Илья Бирман
Верстальщику — исходники: indd + линки.
Константин Горский
Можно делать всё в Индизайне, а если совсем-совсем не хватает какой-то возможности Фотошопа, нарисовать в последнем картинку и вставить в индизайновский макет ;-)
Илья Бирман
В этом и боль.
Александр Сорокин
А какие минусы у илюстратора в сравнении с индизайном?
Валерий Попов
Иллюстратор доступностью инструментов подстрекает именно «рисовать» сайт в то время, как нужно верстать. Индизайн не позволит начать с красивых кнопочек — упаришься. Таким образом, думаешь не о красивостях, а именно о том, о чём нужно.
Можно посмотреть и под другим углом: Индизайн летает даже при десятке страниц, заляпанных картинками. Иллюстратор же в таких условиях лопнет.
Многостраничность иллюстратора — кажущаяся, а в Индизайне самая настоящая.
Виталий Ким
Индизайн хорошо подходит для сведения работы группы специалистов. Если все делает один человек, то ему, как правило, больше нравится фотошоп.
Саша Реушкин
Виталий опередил меня.

Да, когда есть отдельно технический дизайнер, иллюстратор и дизайнер то их работу очень классно сводить в индизайне. Все быстро подключается, меняется и приводится к окончательному виду.

А когда работаешь один, то конечно утомляет переносить все из одной программы в другую, так как сидишь и делаешь все в одной программе.

Пользовательский интерфейс
Доступен первый раздел
электронного учебника

Популярное
Эти ссылки принесут мне миллионы: Я нашел кто поможет уголовный адвокат недорого.