Подписка на блог

РСС — лучше всего

Ещё есть автоматические трансляции в Тумблере и Же-же. Если что-то не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

John Higgins устанавливает два рекорда

Ох, что это было. Grand Prix выиграл John Higgins, обыграв в финале Ronnie O’Sullivan со счётом 9-2. Обыграть Ронни с таким счётом — это уже большое дело (и дорогого стоит), однако это мелочи по сравнению с тем, что он сделал помимо этого:
  • Consecutive centuries in a match — 4 (world record)
  • Points scored without reply — 494 (world record)
Интересно, что предыдущий рекорд по последовательным century в матче (разумеется, 3) был поставлен в 1988 году Дэвисом, а потом повторён тем же Хиггинсом на чемпионате мира 1998 года. Предыдущий же рекорд по очкам без ответа в рейтинговых турнирах — 485 — снова приданлежит Джону, на чемпионате мира 2000 года!

Ну, и кто же самый брейковый игрок? Нельзя не вспомнить Сашу Елисейкина с его знаменитым «Напомню вам, дорогие друзья, что снукер — игра серийная».

Хиггинс сегодня показывал просто потрясающий снукер, Ронни практически не подходил к столу, а если и подходил, то... в общем, 494 without reply говорит о многом.

В послематчевой интервью, которое кстати брал у финалистов John Parrott, Ронни сказал, что в этом матче он наслаждался великолепной игрой Хиггинса, а сам Хиггинс на вопрос о том, играл ли он когда-нибудь в жизни лучше, ответил, что не играл.

P. S. О, пока писал эту заметку, о том же написали и на BBC Sport!
Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
2005   снукер
2 комментария
НМ
Крупные планы О’Салливана во второй половине финала дорогого стоили.

Mне показалось или Хиггинсу еще и по-страшному везло? Первый удар через весь стол во втором (вроде бы) из centuries подряд. Два (или даже три) удара через несколько шаров. Белый, чудом не закатившийся в конце последнего фрейма, когда у ОСалливана еще оставался шанс.

Не скрою, я пока что не очень понимаю диапазон возможностей игроков такого уровня, но чешские «Саши Елисейкины» про удачу говорили очень много. Что думаете?
Илья Бирман
Хиггинсу действительно несколько раз очень повезло, да ещё и в нужные моменты. Но победил он, безусловно, не из-за везения. Не зря же все признают, что он играл лучше, чем когда-либо.

По поводу возможностей... Я в общем тоже не экперт :-) Я думаю, ни один из ударов, которые сделал Хиггинс в этом матче, сам по себе не был чем-то таким, что не мог бы сделать 9 раз из 10 любой игрок первой сотни. Гениальность его вчерашней игры состояла в том, что он делал такие потрясающие удары постоянно, один за другим, скаладывая их в century-брэйки и однажды даже в серию в 494 неотвеченных очка. Как бы тебе не везло, а сделать такое можно только показывая феноменальную игру. Можно много говорить о форме О’Салливана, однако в какой бы он ни был в форме, если бы Джон его пустил к столу, хоть десяток-то очков он бы набрал где-нибудь там в середине?
Seule
В этом финале для Хиггинса сошлись воедино удача, мастерство и кураж.
В результате получилась невероятная, восхитительная и незабываемая игра.
Grand Prix удался...

Пользовательский интерфейс
Доступны два раздела
электронного учебника

Популярное