Наверное об этом уже писали, но почему-то очень многие никак не хотят понять. Поэтому я напишу тоже. Вдруг, мало ли.

Итак, распространённая точка зрения: «Wiki-синтаксис придумали для тех, кто не знает HTML, чтобы им проще было. Но я-то знаю HTML, зачем мне тратить время на то, чтобы учить Wiki? Я буду пользоваться HTML».

На самом деле Wiki придумали те, и для тех, кто знает HTML и сыт им по горло. Для тех, кто хочет просто спокойно писать, и выделять нужные слова курсивом, а ненужные — зачёркивать. Для тех, кто не хочет переключать ракладки клавиатуры каждый раз на английский только для того, чтобы вставить чёртовы угловые скобки, которые, к тому же, нужно нажимать с Shift’ом. Для тех, кто не хочет писать по миллиону тегов ради простой таблицы:

Таблица	Число HTML-тегов	Вероятность забыть, про что таблица
2×2	14	25%
3×4	34	75%
4×10	миллион	150%

...Или простого списка:

• Чтобы сделать список на HTML, нужно заключить его в <ul></ul> или <ol></ol>
• Каждую строку списка нужно заключить в <li></li>
• Полученную кашу абсолютно невозможно читать, особенно когда начинается word wrap
• Добавить в список ещё одну строку будет трудно, если вы вдруг закрыли li и ul на одной строке

А теперь попробуйте открыть блокнот и набрать следующую строчку:

<a href="http://yandex.ru">Ссылка на <i>Яндекс</i></a>

Сколько секунд у вас это заняло? Сколько раз вы переключили раскладку клавиатуры? Сколько раз вы нажали backspace? Сколько нервов вы потратили?

Некоторые люди будут всю жизнь тратить на то, чтобы писать заметки в блоге на HTML вместо того, чтобы потратить 1 минуту и понять вики. «Выучить вики» звучит даже как-то глупо, примерно как выучить правила игры в «крестики нолики».

Есть ещё совсем странный аргумент против Wiki-синтаксиса — недостаточная выразительность. Дескать, на HTML можно больше всего сделать, чем на Wiki. Люди, опомнитесь, зачем вам супер-богатые возможности разметки, когда вы пишете заметку в блог? Чего именно вам не хватает в Wiki?

...А верстать на нём сайты никто и не предлагает.