{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Русский язык", "_rss_description": "Хит Хитрые падежи русского языка Грамотность", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "ilyabirman@ilyabirman.ru", "_itunes_categories_xml": "<\/itunes:category>\r\n<\/itunes:category>\r\n\r\n", "_itunes_image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1573933764", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/russian-language\/", "feed_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/russian-language\/json\/", "icon": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764", "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" } ], "items": [ { "id": "6707", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/kofe-i-narascheniya\/", "title": "Кофе и наращения", "content_html": "

Неправильно, надо не «7-ая», а «7-я»:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Неправильно, надо не «5ый», а «5-й»:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

О наращении окончаний числительных<\/a><\/p>\n", "summary": "Неправильно, надо не «7-ая», а «7-я»", "date_published": "2026-04-04T19:22:09+02:00", "date_modified": "2026-04-04T19:20:30+02:00", "tags": [ "кофе", "Москва", "русский язык", "фото" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/naraschenie-1-IMG_2260.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 04 Apr 2026 19:22:09 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6707", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/naraschenie-1-IMG_2260.jpg", "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/naraschenie-2-IMG_2264.jpg" ] } }, { "id": "6706", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/kogda-kofe-ono\/", "title": "Когда кофе оно", "content_html": "

Кофе — он, это все знают. Целый день он работал в мастерской, а Ремедиос носила ему туда чёрный кофе без сахара.<\/p>\n

Но слово «кофе» иногда означает не сам напиток, а место, где его пьют — кофейню, кофе-бар. И тогда оно оно! Напротив библиотеки открылось новое уютное ко́фе.<\/p>\n

Надеюсь, вы понимаете, о чём я.<\/p>\n", "summary": "Кофе — он, это все знают. Целый день он работал в мастерской, а Ремедиос носила ему туда чёрный кофе без сахара...", "date_published": "2026-04-03T11:39:23+02:00", "date_modified": "2026-04-03T11:39:19+02:00", "tags": [ "кофе", "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Fri, 03 Apr 2026 11:39:23 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6706", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6704", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/grooming\/", "title": "Груминг", "content_html": "

Требуется срочная лингвистическая помощь.<\/p>\n

Груминг это вроде было причёсывание собак. Потом вдруг это стал уже интернет-подкат к несовершеннолетним. И вот вчера слышу, как коллеги оживлённо обсуждают груминг, которому они предавались давеча. Оказалось, теперь это уже обмен идеями!<\/p>\n

Что происходит? Кончились слова? Как вы определяете, что значит слово груминг сегодня?<\/p>\n", "summary": "Требуется срочная лингвистическая помощь", "date_published": "2026-04-01T08:43:58+02:00", "date_modified": "2026-04-01T08:43:48+02:00", "tags": [ "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Wed, 01 Apr 2026 08:43:58 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6704", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6682", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/golosovoe-obyavlenie-o-pozhare-v-basseyne\/", "title": "Голосовое объявление о пожаре в бассейне", "content_html": "

Одеваюсь после заплыва, и тут вдруг включается такой текст:<\/p>\n

\n
Голосовое объявление о пожаре в бассейне<\/a><\/div>\n<\/div>\n

Ну как это так вообще? Кто-то же этот текст писал, утверждал! Девушка его читала с серьёзным выражением. Они что все, не слышат, какую ахинею несут?<\/p>\n

Неужели в таком коротком тексте нельзя определиться уже, здание у вас или строение? «Покинув строение, не создавайте помех выходящим из здания», а покинув здание, не создавайте помех выходящим из строения! А план у вас эвакуации или схема, можно договориться хотя бы самим с собой? (Ни одного ни плана, ни схемы я там не видел.) Также я думаю, что сработать может сигнализация, но не тревога.<\/p>\n

Кстати, абсолютно всем было наплевать, никто никуда не спешил. Пока я собрался, прослушал этот идиотский текст раз двадцать, что, конечно, усилило ощущение безумия.<\/p>\n", "summary": "Одеваюсь после заплыва, и тут вдруг включается такой текст", "date_published": "2026-03-15T08:21:49+02:00", "date_modified": "2026-03-15T08:21:18+02:00", "tags": [ "бассейн", "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Sun, 15 Mar 2026 08:21:49 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6682", "_rss_enclosures": [ { "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/audio\/zdanie-stroenie.mp3", "type": "audio\/mpeg", "length": 284594 } ], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [ "jquery\/jquery.js", "jouele\/jouele.css", "jouele\/jouele.js" ], "og_images": [] } }, { "id": "6585", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/listening-86\/", "title": "Что послушать — 86", "content_html": "

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать<\/a>, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.<\/p>\n

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:<\/p>\n

    \n
  1. «Основа» с лингвистом Максимом Кронгаузом<\/a>. В выпуске прозвучали слова уконтрапупить и скоммуниздить!<\/li>\n
  2. ATP 668: So Happy for All Parties Involved<\/a>. Недавний выпуск АТП, где подробно обсудили уход Алана Дая из Эпла. Очень приятно и вдохновляюще это всё слушать!<\/li>\n
  3. The Behaviour Expert: Instantly Read Any Room & How To Hack Your Discipline<\/a>. Любопытно, но один из примеров манипуляций меня удивил. Человеку говорят «многие люди недостаточно решительны», и тем самым как бы неявно вынуждают согласиться, что он-то не такой. Якобы человеку очень трудно в такой момент сказать «да я и сам нерешительный». А мне кажется, что очень трудно это не сказать: это же адский когнитивный диссонанс, когда тебе говорят типа про тебя, а ты прям слышишь, что это не ты!<\/li>\n
  4. Почему 99% музыкантов не зарабатывают музыкой? Что с ними не так?<\/a> Лидваль разложил всё по полочкам. Очень нравится его подход близостью к бюрошному пониманию работы дизайнера.<\/li>\n
  5. Louis C.K. This Past Weekend<\/a>. Интересный разговор.<\/li>\n<\/ol>\n

    Я периодически даю ссылки на выпуски «Основы», слушаю большинство из них, интересно. Иногда настолько, чтобы поделиться, а иногда — не настолько. Но недавно был выпуск про исследование родства по ДНК: кто настоящий наследник какого там важного правителя, а кто нет; кто родственник Пушкина, а кто нет; где жили твой прапрапрадед с прапрапрабабкой. Я пока слушал, и всю дорогу удивлялся: как может быть не пофиг? Какое это имеет значение? Неужели кто-то верит в то, что биологическое родство что-то там значит содержательно?<\/p>\n", "summary": "Уконтрапупить и скоммуниздить, проводы Алана Дая, эксперт по манипуляциям, заработок музыкантов и разговор с Луи Сикеем", "date_published": "2025-12-16T17:00:06+02:00", "date_modified": "2025-12-16T17:01:00+02:00", "tags": [ "русский язык", "что послушать", "Эпл" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/listening.png", "_date_published_rfc2822": "Tue, 16 Dec 2025 17:00:06 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6585", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/listening.png" ] } }, { "id": "6570", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/seks-na-odnu-noch\/", "title": "Секс на одну ночь", "content_html": "

    Каждый раз когда слышу выражение «секс на одну ночь», удивляюсь, как люди могут этот набор слов произносить. Что вообще значит «секс на ночь»? Может ли быть «секс на три ночи»? «Секс на два года»? «Секс на всю жизнь»? Это типа долгосрочные отношения? Если уж из этих слов что-то составлять, то «ночь на один секс» и то лучше: слова хотя бы собираются в какую-то смысловую конструкцию. Хотя не особо понятно, при чём тут ночь вообще — можно ведь и днём потрахаться.<\/p>\n

    К самому явлению у меня тоже много вопросов, но это мы обсудим как-нибудь в другой раз.<\/p>\n", "summary": "Каждый раз когда слышу выражение «секс на одну ночь», удивляюсь, как люди могут этот набор слов произносить", "date_published": "2025-10-30T13:53:13+02:00", "date_modified": "2025-10-30T13:53:03+02:00", "tags": [ "русский язык", "секс" ], "_date_published_rfc2822": "Thu, 30 Oct 2025 13:53:13 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6570", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6568", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/eto-pro-i-umenie-formulirovat\/", "title": "Это про умение формулировать", "content_html": "

    Начну с примера:<\/p>\n

    \n

    Новая этика превращает дизайн в политическое заявление. Это не про «удобные шрифты» — это про инклюзивность, приватность и осознанность<\/p>\n<\/blockquote>\n

    «Это про», «это не про» — конструкция выглядят глубокомысленно, но скрывает отсутствие содержания. Есть какая-то идея, автор чувствует её связь с чем-то, но ленится или неспособен сформулировать, в чём она заключается. Разбираться остаётся читателю.<\/p>\n

    В нашем примере неясно даже, что «это». Новая этика не про удобные шрифты? Дизайн не про удобные шрифты? Политическое заявление? Или именно вот этот дизайн, превратившийся в политическое заявление (а не вообще любой), не про шрифты? А может даже сам тот факт, что этика превращает дизайн во что-то там, не про удобные шрифты?..<\/p>\n

    Когда пытаешься это распутать, голова трещит и в любом случае получается какая-то ахинея, особенно если ещё добавить в микс инклюзивность, приватность и осознанность. Что пытался сказать автор мы не знаем, но с предлогом «про» кажется, что это просто мы недостаточно умны. Реальность же, я уверен, в том, что автору нечего было сказать по теме.<\/p>\n

    Кстати, такие конструкции обожает выдавать ЧатГПТ — возможно, в этом причина того, что за последнее время они страшно расплодились.<\/p>\n", "summary": "Начну с примера", "date_published": "2025-10-27T09:39:42+02:00", "date_modified": "2025-10-27T09:37:51+02:00", "tags": [ "нейросети", "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Mon, 27 Oct 2025 09:39:42 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6568", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6555", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-47\/", "title": "Думаем дальше № 47 — «В студии не работала — жизни не видела» c Викой Лисицыной", "content_html": "

    С Викой Лисицыной обсуждаем её статью про дизайнеров, чему дизайнеров учат, умение писать и горящие глаза.<\/p>\n

    Все выпуски подкаста:
    \n    Эпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    0:00<\/td>\n Обсуждаем Викину статью<\/a><\/td>\n <\/tr>\n
    9:31<\/td>\n Курсы дизайна не учат дизайну, зато все «решают задачи бизнеса»<\/td>\n <\/tr>\n
    16:32<\/td>\n Портфолио, умение рассказывать и писать. В чём работа редактора, если дизайнер и сам умеет писать<\/td>\n <\/tr>\n
    35:22<\/td>\n Вопрос Танского о дизайне и в чём состоит компетентность дизайнера<\/td>\n <\/tr>\n
    43:10<\/td>\n Стоит ли обсуждать количество серого цвета и общее ощущение от продукта<\/td>\n <\/tr>\n
    47:15<\/td>\n Кайф от понимания того, как дизайн влияет на пользователя, и откуда берётся красота в интерфейсе<\/td>\n <\/tr>\n
    51:57<\/td>\n Многие не понимают, чем занимается дизайнер<\/td>\n <\/tr>\n
    57:08<\/td>\n Кто такой дизайн-директор, арт-директор и продуктовый дизайнер<\/td>\n <\/tr>\n
    1:02:04<\/td>\n Должны ли у дизайнеров гореть глаза<\/td>\n <\/tr>\n
    1:09:50<\/td>\n Когда арт-директор сам устал рисовать, но зато у него есть опыт<\/td>\n <\/tr>\n
    1:14:58<\/td>\n Возражения на Викину статью<\/td>\n <\/tr>\n
    1:17:26<\/td>\n Про дизайн против эволюции и продукты, где дизайн важен<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

    Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

    \n

    В этом разговоре Илья и Вика обсуждают её статью о том, как дизайнеры теряют суть своей профессии, превращаясь в продакт-менеджеров. Вика рассказывает, что на собеседованиях часто видит дизайнеров, которые перестали «гореть» дизайном, зато выучили правильные слова про метрики, исследования и бизнес-цели. По её наблюдениям, многие путают развитие в смежных областях с попыткой заменить эти профессии — и в итоге становятся посредственными продактами вместо хороших дизайнеров. Она объясняет, что дизайнер должен понимать соседние роли, но не подменять их, и возвращает разговор к идее T-образного специалиста, у которого глубокая вертикаль именно в дизайне.<\/p>\n

    Дальше они обсуждают, почему дизайнеры перестали учиться собственно дизайну. Илья замечает, что курсы и работодатели формируют ложную систему требований — проще проверить знание метрик, чем умение проектировать. Вика добавляет, что курсы про метрики и «решение задач бизнеса» появились как попытка сделать дизайн измеримым и преподавать его массово, но в итоге это обесценило саму дизайнерскую работу. Оба сходятся, что дизайн нельзя сводить к исследованию данных и управлению требованиями — нужен навык осмысленного выбора шрифтов, цвета, анимации и других выразительных средств.<\/p>\n

    Разговор переходит к языку и текстам. Они спорят, должен ли дизайнер писать тексты сам, если в компании есть редакторы. Вика рассказывает, что работа с редакцией «разучила» её писать — редакторы забрали у дизайнеров важную мышцу. Илья с этим согласен: тексты интерфейсов не могут быть делегированы, потому что в них содержится смысл проектного решения. Отсюда — разговор о том, что дизайнеру нужно уметь писать, грамотно выражать мысли и презентовать работу. Они отмечают, как корпоративная структура и дробление ролей делают дизайн беззубым: дизайнеры не формулируют идеи, редакторы не понимают контекст, а продукт теряет выразительность.<\/p>\n

    К концу разговора они обсуждают различие между арт-директором и дизайн-директором, роль дизайна в бизнесе и ту самую фразу «я не просто рисую, я решаю задачи бизнеса». Вика говорит, что этот лозунг был полезным переходным этапом — он вывел дизайнеров из роли «рисовальщиков», но теперь пора сделать следующий шаг и вернуть собственно дизайн. Илья соглашается и говорит, что прежде чем обсуждать качество дизайна, нужно честно признать, нужен ли он вообще бизнесу. Если продукт не ставит целью быть хорошо спроектированным и приятным, то не надо называть это дизайном.<\/p>\n

    Основные идеи и выводы:
    \n— Многие дизайнеры подменяют дизайн менеджментом и теряют профессиональную глубину.
    \n— Курсы и корпорации поощряют знание метрик и «бизнес-мышление», потому что это проще мерить.
    \n— Умение писать тексты — не побочная, а ключевая часть дизайнерской компетенции.
    \n— Нужно вернуть дизайну ценность и перестать оправдывать его существование только через бизнес-результаты.<\/p>\n

    Послушать этот выпуск будет интересно тем, кто работает в дизайне и чувствует, что профессия теряет ядро; кто руководит дизайнерскими командами и хочет заново определить границы их ответственности; преподавателям и студентам дизайна, которые ищут, чему и как учить. Это разговор о том, зачем вообще нужен дизайн и как вернуть ему смысл.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "summary": "С Викой Лисицыной обсуждаем её статью про дизайнеров, чему дизайнеров учат, умение писать и горящие глаза", "date_published": "2025-10-04T10:27:46+02:00", "date_modified": "2025-10-04T22:24:48+02:00", "tags": [ "дизайн", "Думаем дальше", "презентации и выступления", "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Sat, 04 Oct 2025 10:27:46 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6555", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6547", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/perenositsya-pozdnim-pribytiem\/", "title": "Переносится поздним прибытием", "content_html": "

    А вот в аэропорту Сочи, в котором я вообще не планировал оказываться этим утром, уважаемым пассажирам объявляют так:<\/p>\n

    \n

    Вылет вашего рейса переносится поздним прибытием самолёта.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    \n

    Вылет вашего рейса переносится подготовкой самолёта.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    \n

    Вылет вашего рейса переносится ограничениями аэропорта назначения.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Вы знаете, что я обычно такие заметки пишу, когда слышу что-то кривое или безграмотное. Но тут другой случай. Первая реакция у меня была, конечно, «разве так можно вообще сказать?» Сначала кажется, что просто выкинули обязательное «в связи с», но всё не так просто. Вообще-то мне нравится, что тут происходит. Это случай, когда возможности русского языка расширены, а не сужены, причём расширены довольно естественным для него способом.<\/p>\n

    Творительный падеж указывает на инструмент, средство действия: кем? чем? Когда я думаю о чём-то лингвистическом, я часто задаюсь вопросом, как бы это было на токипоне<\/a>? Это иногда помогает увидеть вещи в чистом виде, без тумана заморочек конкретного языка. Вместо инструментатива там используется слово kepeken, которое можно перевести как «используя» или «с помощью». Русское «как?» в токипоне превращается в kepeken nasin seme? (букв. «используя путь какой?»). Так вот такое буквальное kepeken тут не подойдёт. Нельзя сказать, что взяли позднее прибытие и «с помощью него» перенесли рейс. Тут больше подойдёт tan («от»), который указывает на источник, причину действия. Например, «почему?» — это tan seme? (букв. «от чего?»). С этой точки зрения более просто по-русски было бы «из-за позднего прибытия».<\/p>\n

    Но конструкция с творительным падежом круче, потому что в ней не нужен предлог! И вообще-то по-русски творительный падеж вполне может указывать не только на инструмент, но и на источник и причину. Вот с одушевлённым существительным вообще легко: «переносится начальником авиакомпании». Начальник — не инструмент, а источник переноса. А с неодушевлённым можно было бы вот так: «переносится решением начальника авиакомпании». Нам совсем не обязательно говорить «в связи с решением», это даже как-то ослабляет решение, будто было отдельно решение, а отдельно, уже в связи с ним, опосредованно, произошёл перенос. Формулировка «переносится решением» наделяет «решение» самостоятельной силой, делает буквальной и прямой причиной переноса. Ну так вот тут позднее прибытие, подготовка и ограничения наделяются теми же качествами, как решение.<\/p>\n

    В общем, берём.<\/p>\n", "summary": "А вот в аэропорту Сочи, в котором я вообще не планировал оказываться этим утром, уважаемым пассажирам объявляют так", "date_published": "2025-09-24T08:18:03+02:00", "date_modified": "2025-09-25T10:59:54+02:00", "tags": [ "полёты", "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Wed, 24 Sep 2025 08:18:03 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6547", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6546", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/v-celyah-sohrannosti\/", "title": "В целях сохранности", "content_html": "

    В аэропорту объявляют: «В целях сохранности вашего имущества, что-то там». Я не знаю, может, по каким-то нормам так можно сказать, но мне это режет слух. Или «в целях сохранения», или уж «в целях обеспечения сохранности».<\/p>\n", "summary": "В аэропорту объявляют: «В целях сохранности вашего имущества, что-то там». Я не знаю, может, по каким-то нормам так можно сказать, но мне это режет слух", "date_published": "2025-09-23T13:10:56+02:00", "date_modified": "2025-09-23T13:12:13+02:00", "tags": [ "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Tue, 23 Sep 2025 13:10:56 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6546", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6523", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/faunder-intervyu-affektit-i-baza\/", "title": "Фаундер, интервью, аффектить и база", "content_html": "

    Нафига понадобилось слово «фаундер», если есть слово «основатель»? Что такого нового добавляет этот «фаундер», какой нюанс, оттенок, которого нет в слове «основатель»?<\/p>\n

    Или вот многие взялись говорить «интервью» вместо «собеседование». Нафига? Мало того, что ничего нового это заимствование не добавляет, так ещё и перетирает без того существующее слово «интервью», которое значит другое.<\/p>\n

    Ещё всё чаще слышу глагол «аффектить» вместо «влиять». Ладно бы ещё говорили «это аффектит производительность» — польза заимствования была бы хотя бы в обретении глаголом переходности, хоть какая-то оптимизация. Но жуть в том, что говорят «аффектить на что-то», типа, «это аффектит на производительность»!<\/p>\n

    И это не детско-молодёжный язык, который иногда отличается просто чтобы отличаться. Это взрослые люди так говорят!<\/p>\n

    Чтобы вы не стали наезжать, что я против всех изменений, приведу примеры слов, которым я не сопротивляюсь. У шаринга или хайкинга русского аналога нет, так что берём. Клинер — глупо, но, видимо, более почётно, чем уборщик; пусть.<\/p>\n

    А ещё мне очень нравится новое значение слов «база», «базовый». Оно сочетает и одобрение, позитивную оценку, принятие, и лёгкую снисходительность из-за заурядности, неизобретательности. Типа, сводить девушку на свидание в ресторан — это база. Нет другого слова, которое так же коротко и ёмко выражало весь этот набор оттенков, поэтому добро пожаловать.<\/p>\n

    Тащите свои примеры и контрпримеры тоже.<\/p>\n", "summary": "Нафига понадобилось слово «фаундер», если есть слово «основатель»? Что такого нового добавляет этот «фаундер», какой нюанс, оттенок, которого нет в слове «основатель»?", "date_published": "2025-08-17T17:10:13+02:00", "date_modified": "2025-08-17T17:09:50+02:00", "tags": [ "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Sun, 17 Aug 2025 17:10:13 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6523", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6511", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/edinstvenny-moment\/", "title": "Единственный момент", "content_html": "

    Заметил, что выражение «единственный момент» перед указанием некоторого обстоятельства часто используют, если хотят, чтобы слушатель воспринял это обстоятельство как незначительное и не стал его обсуждать:<\/p>\n

    — Единственный момент, у нас не работает терминал, нужно будет переводом оплатить.<\/p>\n

    — Единственный момент, я на встрече буду не один, а с коллегой.<\/p>\n

    — Единственный момент, колодки мы не заменили, потому что у специалиста уже рабочий день кончился.<\/p>\n

    Я сейчас поймал себя на том, что написал в сообщении «единственный момент» перед реально мелким нюансом, который ни на что не влияет, но получилось, будто я оправдываюсь. Удалил — стало нормально, просто проинформировал.<\/p>\n

    А в предыдущих моих примерах если удалить «единственный момент», нормально не получится.<\/p>\n", "summary": "Заметил, что выражение «единственный момент» перед указанием некоторого обстоятельства часто используют, если хотят, чтобы слушатель воспринял это обстоятельство как незначительное и не стал его обсуждать", "date_published": "2025-08-02T14:59:18+02:00", "date_modified": "2025-08-02T15:04:05+02:00", "tags": [ "наблюдения", "русский язык", "текст" ], "_date_published_rfc2822": "Sat, 02 Aug 2025 14:59:18 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6511", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6478", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/hongqi\/", "title": "Хунци", "content_html": "

    При заимствовании иностранных слов русскому языку приходится решать вопрос с их написанием: эмодзи, банер. Английский делит алфавит с кучей других языков, поэтому при заимствовании он обычно сохраняет написание: buffet, lasagna, jalapeno. Слова читаются буфэ́й, лазанья, халапеньо, хотя в английском для такого чтения причин нет. Интересно, что слова, которые приходят в голову — про еду.<\/p>\n

    Однажды появился стандарт беспроводной зарядки, который почему-то по-английски пишется как Qi, но при этом должен читаться «Чи», и англоговорящие ребята спокойно это проглотили. С каких щей Чи, если написано Ки? Хотите Чи, так напишите Чи, какая проблема? Но всё замечаешь, это если у тебя родной язык русский, а англоговорящий человек в целом воспринимает письменность как что-то очень условное, почти иероглифическое. Человеку окей, если ему говорят что SQL читается «сиквел», он верит.<\/p>\n

    А теперь вот в России стали появляться китайские автомобили Хунцы. По-английски они пишут себя Hongqi, а русские дилеры записывают это по-русски как Хончи. Тут маразм многоуровневый: мало того, что они пытаются передать уже искажённое в английскую сторону слово русскими буквами, так ещё и играют в китайско-английскую игру Q=ч, на которую русскому языку уж точно должно быть плевать.<\/p>\n

    Зато хотя бы с тем, что BYD по-русски читается «Быд», никто спорить не станет.<\/p>\n", "summary": "При заимствовании иностранных слов русскому языку приходится решать вопрос с их написанием: эмодзи, банер", "date_published": "2025-05-10T11:37:23+02:00", "date_modified": "2025-05-10T11:40:23+02:00", "tags": [ "английский язык", "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Sat, 10 May 2025 11:37:23 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6478", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6434", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/pod-kosinusom\/", "title": "Под косинусом", "content_html": "

    На случай, когда что-то неровно, у моей бабушки было прекрасное фирменное выражение: «под косинусом». Она преподавала электротехнику в институте и техникуме, так что была в курсе.<\/p>\n", "summary": "На случай, когда что-то неровно, у моей бабушки было прекрасное фирменное выражение: «под косинусом»", "date_published": "2025-02-09T08:37:32+02:00", "date_modified": "2025-02-09T08:36:44+02:00", "tags": [ "жизнь", "математика", "русский язык" ], "_date_published_rfc2822": "Sun, 09 Feb 2025 08:37:32 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6434", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6430", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/pryamaya-liniya-iz-indii-v-ssha-i-summa-uglov-treugolnika\/", "title": "Прямая линия из Индии в США и сумма углов треугольника", "content_html": "

    Как-то мне попалась такая картинка:<\/p>\n

    \n\"\"\n<\/div>\n

    Автор твита утверждает, что можно добраться из Индии в США не касаясь суши по «полностью прямой линии». И мы видим комментарии, мол, с херов ли это прямая линия? Я присоединяюсь с комментариям: с херов ли это прямая линия?<\/p>\n

    Очевидно, картинка призвана выставить дурачкам комментаторов, которые не понимают, что Земля круглая, проекция всё искажает, но в настоящей жизни эта линия реально прямая. Да вот только это не так! Эта линия не прямая ровно именно потому, что Земля круглая! Эта линия загибается, потому что вся поверхность земли загибается!<\/p>\n

    Причём достаточно было бы переформулировать, сказав что-то вроде «не меняя курса» или даже «в строго прямом направлении», и всё было бы чётко. Но тут сказано даже не просто straight line, а прям completely straight line, как будто она вообще безоговорочно прямая.<\/p>\n

    Это мне напоминает мою фрустрацию в момент, когда в школе однажды говорят, мол, сумму углов треугольника может быть и не 180°. Нет, не может. Если мы рисуем треугольник на шаре, то это уже не треугольник, это другая фигура. Понятно, что в неевклидовой аксиоматике эту другую фигуру может быть очень естественно назвать треугольником, но в любом случае слово треугольник с этого мгновения значит не то, что значило только что. Другая фигура может обладать другими свойствами углов, и если «фокус» тут в том, что мы её назвали тем же словом, то это не очень сложный фокус, я его сразу раскусил.<\/p>\n", "summary": "Как-то мне попалась такая картинка", "date_published": "2025-01-28T08:04:54+02:00", "date_modified": "2025-01-28T08:06:30+02:00", "tags": [ "математика", "русский язык" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/straight-line@2x.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 28 Jan 2025 08:04:54 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6430", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/straight-line@2x.jpg" ] } }, { "id": "6402", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/russkie-kauzativy\/", "title": "Русские каузативы", "content_html": "

    В русском языке похожи слова «пить» и «поить» (делать, чтобы кто-то пил), «спать» и «усыплять», «расти» и «выращивать». Но вот у «есть» и «кормить» уже ничего общего. А вот есть целая пачка похожих ребят из одного ряда:<\/p>\n