{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блог Ильи Бирмана: заметки с тегом искусственный интеллект", "_rss_description": "Блог Ильи Бирмана о дизайне, городах, музыке и жизни.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "ilyabirman@ilyabirman.ru", "_itunes_categories_xml": "<\/itunes:category>\r\n<\/itunes:category>\r\n\r\n", "_itunes_image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1573933764", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/iskusstvenny-intellekt\/", "feed_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/iskusstvenny-intellekt\/json\/", "icon": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764", "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" } ], "items": [ { "id": "6583", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/preodolevaem-telegramny-zapret-na-voysy\/", "title": "Преодолеваем телеграмный запрет на войсы", "content_html": "

Сегодня я хотел отправить коллеге голосовое сообщение с размышлениями о том, как сделать задачу, но оказалось, что у него отключён приём голосовых. Тогда я пошёл в ЧатГПТ, попросил распознать мою запись и чуть-чуть привести её в читаемый вид. В итоге отправил ему уже текст. Такой вот лайфхак на случай, если очень хочется отправить голосовое, а тебе не дают.<\/p>\n

Полагаться на телеграмовское распознавание речи не стоит. Если наговорить полторы минуты, а Телеграм превратит это в одну простыню, читать будет невозможно. А ЧатГПТ умеет разбить текст на абзацы и убрать чисто голосовые особенности.<\/p>\n

Кстати, эту заметку я тоже наговорил голосом, пока шёл по городу, а ЧатГПТ её привёл в порядок.<\/p>\n", "summary": "Сегодня я хотел отправить коллеге голосовое сообщение с размышлениями о том, как сделать задачу, но оказалось, что у него отключён приём голосовых", "date_published": "2025-11-14T13:15:48+02:00", "date_modified": "2025-11-14T13:15:13+02:00", "tags": [ "искусственный интеллект", "лайфхак", "Телеграм" ], "_date_published_rfc2822": "Fri, 14 Nov 2025 13:15:48 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6583", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6548", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-46\/", "title": "Думаем дальше № 46 — «Живые люди нужны чтобы трогать» с Мишей Нозиком", "content_html": "

С Мишей Нозиком обсуждаем внедрение ИИ в повседневную жизнь, дизайн в условиях сопротивления и связь умения презентовать с умением писать.<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n Внедрение ИИ в повседневную жизнь. Миша о проблеме со шрифтами на разных компах и о тупом календаре<\/td>\n <\/tr>\n
6:20<\/td>\n Может, лучше ИИ поможет с нормальным проектированием алгоритмических программ?<\/td>\n <\/tr>\n
8:41<\/td>\n Как ещё использовать ЧатГПТ. Как с новыми технологиями забываются старые. ИИ всегда на фоне<\/td>\n <\/tr>\n
18:59<\/td>\n Взаимопонимание с компьютером и с женой<\/td>\n <\/tr>\n
26:02<\/td>\n Идея ИИ-подслушивальщика с перманентным поиском<\/td>\n <\/tr>\n
27:46 <\/td>\n Дизайн и сопротивление среды к изменениям. Случай с дизайном графика рейтинга<\/td>\n <\/tr>\n
34:58<\/td>\n Всегда успеешь вернуться к тому как было<\/td>\n <\/tr>\n
37:20<\/td>\n Сложившаяся картина мира разрушается<\/td>\n <\/tr>\n
41:29<\/td>\n Решение всегда есть<\/td>\n <\/tr>\n
45:02<\/td>\n Откуда взять авторитет<\/td>\n <\/tr>\n
47:56<\/td>\n Презентация каждый день<\/td>\n <\/tr>\n
51:20<\/td>\n Презентование и умение писать<\/td>\n <\/tr>\n
1:05:05<\/td>\n Обсуждаем пост Саши Реушкина о том, в каких случаях надо заниматься дизайном<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

\n

В разговоре Ильи и Миши тема началась с бытовой раздражающей ситуации — разных версий одного и того же шрифта в Фигме. Из этого выросла фантазия о том, как искусственный интеллект мог бы незаметно подчищать такие мелкие нестыковки в операционной системе, устраняя последствия небрежности разработчиков и дизайнеров. Миша мечтает о «невидимом слое» ИИ, который бы понимал контекст и исправлял глупости, не требуя вмешательства человека. Илья возражает: это не задача для искусственного интеллекта, а пример плохого проектирования, и если бы интерфейсы строились на фундаментальных принципах, то не пришлось бы латать их «умными» надстройками. Они оба сходятся на мысли, что ИИ полезен тогда, когда встроен естественно, как автозаполнение в Фигме, без промтов и заметности.<\/p>\n

От этого они переходят к философскому разговору о доверии к технологиям и желании, чтобы компьютер помогал так же интуитивно, как человек, который тебя хорошо знает — например, жена на кухне, которая подаёт нужный ингредиент, не спрашивая. Миша говорит, что он не хочет объяснять машине, что и когда делать; хочет, чтобы она сама понимала контекст. Но его пугает мысль, что в таком мире может стать непонятно, зачем тогда нужны живые люди.<\/p>\n

Потом разговор плавно уходит к профессиональным историям про дизайн. Илья рассказывает, как на встрече с клиентом им удалось убрать всплывающую подсказку на графике, которую все считали необходимой, и шаг за шагом доказать, что можно сделать чище и понятнее. Это становится примером того, как среда всегда сопротивляется хорошему дизайну и как важно уметь это сопротивление преодолевать. Молодые дизайнеры часто сдаются при первых возражениях, а опытный должен держать курс, доказывать, искать решение и не бояться показаться упрямым. Миша добавляет, что сам когда-то боялся, но понял: авторитет появляется только тогда, когда начинаешь действовать, а не ждёшь, пока его «дадут».<\/p>\n

Дальше они обсуждают умение излагать мысли — от понимания задачи до презентации. Многие дизайнеры просто не умеют писать и из-за этого не могут убедительно объяснить ни задачу, ни решение. Илья и Миша проводят параллели между умением писать и умением выступать: и то и другое требует последовательности и ясности. Миша вспоминает, как этому, возможно, учат школьные сочинения и изложения, а Илья признаётся, что научился писать через многолетний опыт ведения блога. Они сходятся, что презентация — это не про слайдики, а про умение связно излагать мысль, и что этому нужно учиться так же, как письму — через постоянную практику.<\/p>\n

В конце они обсуждают короткий пост Саши Реушкина: «Учиться дизайну надо только если вам нравится сам процесс». Миша соглашается, что это точное попадание — дизайн должен быть любимым делом, а не просто способом заработать. Илья уточняет: пост не о снобизме, а о честности к себе — если делаешь то, что не нравится, просто потому что «модно» или «платят», тратишь жизнь зря.<\/p>\n

Основные идеи и выводы:
\n— Искусственный интеллект ценен, когда незаметно помогает, а не подменяет мышление.
\n— Проблемы интерфейсов чаще решаются не ИИ, а здравым проектированием.
\n— Хороший дизайнер должен уметь преодолевать сопротивление среды и не бояться идти против всех.
\n— Умение ясно излагать мысли — основа презентации и важнейший профессиональный навык.
\n— Делать стоит то, что по-настоящему нравится.<\/p>\n

Такой выпуск будет интересен дизайнерам всех уровней, особенно тем, кто ищет в профессии смысл, а не просто способ заработка; преподавателям, которые учат презентации и мышлению; и вообще всем, кто задумывается о том, как технологии, искусственный интеллект и любовь к делу переплетаются в современной работе.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "summary": "С Мишей Нозиком обсуждаем внедрение ИИ в повседневную жизнь, дизайн в условиях сопротивления и связь умения презентовать с умением писать", "date_published": "2025-09-25T11:01:34+02:00", "date_modified": "2025-10-04T21:54:31+02:00", "tags": [ "дизайн", "Думаем дальше", "искусственный интеллект", "нейросети", "переговоры", "презентации и выступления" ], "_date_published_rfc2822": "Thu, 25 Sep 2025 11:01:34 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6548", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6502", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-42\/", "title": "Думаем дальше № 42 — «Лучи добра исследователям» c Мишей Нозиком", "content_html": "

С Мишей Нозиком обсуждаем феномен Дрибла, голосовое управление компьютером и конечно же исследования.<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n Помыть стекло и «феномен Дрибла»<\/td>\n <\/tr>\n
6:26<\/td>\n Дэшборды, плашечки и иллюзия порядка<\/td>\n <\/tr>\n
15:49<\/td>\n Про порядок в вещах в шкафу<\/td>\n <\/tr>\n
19:02<\/td>\n Борьба с плоскими линиями на графике<\/td>\n <\/tr>\n
26:15<\/td>\n Голосовые интерфейсы — не такая уж и чушь?<\/td>\n <\/tr>\n
33:18<\/td>\n Ассистенты против самостоятельности<\/td>\n <\/tr>\n
47:30<\/td>\n Прямо в мозг<\/a> и прямо из мозга<\/td>\n <\/tr>\n
52:24<\/td>\n Ползунок автономности и как учитывать надвигающийся ИИ в дизайне интерфейсов<\/td>\n <\/tr>\n
57:24<\/td>\n Дайсон и исследования про ненужность «Мини» и «Вокмена»<\/td>\n <\/tr>\n
1:00:42<\/td>\n «Считаете ли вы этот интерфейс более современным?» и другие закрытые вопросы в исследованиях<\/td>\n <\/tr>\n
1:05:13<\/td>\n Разные исследования про то, как люди покупают<\/td>\n <\/tr>\n
1:09:04<\/td>\n Исследования: помощь в обсуждении с клиентом, цели, интерпретации, гипотезы и планируемые действия<\/td>\n <\/tr>\n
1:17:50<\/td>\n Инсайт про автоматические кассы<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

\n

Выпуск начинается с обсуждения метафоры «помыть стекло» — состояния, когда дизайнер не может оценить концепцию, пока не уберёт поверхностные ошибки: неправильные кавычки, нули в числах, неровности. Илья признаёт, что это может быть способом прокрастинации: пока правишь детали, легче втягиваешься в размышления о глубинных проблемах. Миша поддерживает мысль, что красивая картинка может притупить критическое мышление, и приводит пример с постером, который визуально выразительный, но по сути бесполезный. Они обсуждают иллюзию порядка, которую создают плашки, линеечки и заголовки: кажется, что всё хорошо, а на самом деле структурной мысли нет.<\/p>\n

Дальше разговор переходит к графикам в интерфейсах. Поднимается важная проблема: как выглядят графики при разном объёме данных, и как сделать так, чтобы даже при редких значениях они оставались полезными и понятными. Они приводят пример с графиком рейтинга в шахматах, где решили отображать каждую игру как точку — это дало реалистичную и красивую визуализацию, а не обобщённую и пустую.<\/p>\n

Затем обсуждают будущее голосовых интерфейсов: где они действительно полезны, а где мешают. Илья размышляет, что голос — лишь промежуточный этап, пока не появятся способы «ввода прямо из мозга». Миша говорит, что важно оставлять действия за собой, а не передавать всё «ассистентам», даже если они умны. Они обсуждают идею, что идеальный интерфейс — это тот, где исчезает сам процесс взаимодействия, остаётся только мысль и результат. Приводится пример из фильма с Брюсом Уиллисом, где он общается с компьютером о характеристиках оружия, и это воспринимается как будущее. А также появляется важная мысль: сейчас дизайнеру стоит начинать проектировать интерфейсы уже с учётом того, что пользователь будет взаимодействовать с ними голосом или через ЛЛМ.<\/p>\n

Последняя часть — про исследования. Много критики в сторону неумелых исследований с закрытыми вопросами и неправильными интерпретациями. Но также есть уважение к настоящим исследователям, которые умеют задавать правильные вопросы и выстраивать внятную интерпретацию. Исследование не должно быть самоцелью, его польза — в расширении круга наблюдений и возможных решений, а не в «доказательстве» того, что решение верное. Примеры с автоматическими кассами, вокменом и мини-купером показывают, что результаты исследований часто дают неожиданные идеи, но действовать нужно с умом.<\/p>\n

Основные идеи и выводы:
\n— Иногда чистка мелочей в дизайне (типографика, выравнивание) — это не «помыть стекло», а способ втянуться в задачу и начать думать.
\n— Красивый макет может усыплять критическое мышление: кажется, что всё отлично, даже если суть провалена.
\n— Плашки и визуальные блоки создают иллюзию порядка, которая мешает увидеть реальные связи и ошибки.
\n— Графики должны быть устойчивыми к редким или неравномерным данным; обобщения могут вводить в заблуждение.
\n— Голосовые интерфейсы полезны в некоторых сценариях, но в долгосрочной перспективе — это временный этап на пути к более прямым формам взаимодействия.
\n— Хорошие интерфейсы должны учитывать возможность ЛЛМ-команд, но оставлять контроль пользователю.
\n— Исследование — это не цифра в отчёте, а способ понять, что происходит. Важен не результат, а вывод и действия, которые из него следуют.<\/p>\n

Этот выпуск будет интересен дизайнерам, продуктологам и исследователям, особенно тем, кто работает с интерфейсами, визуализацией данных и принятием решений на основе пользовательского опыта. А ещё тем, кто размышляет о будущем взаимодействия человека и компьютера.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "summary": "С Мишей Нозиком обсуждаем феномен Дрибла, голосовое управление компьютером и конечно же исследования", "date_published": "2025-07-13T13:16:58+02:00", "date_modified": "2025-07-13T13:16:30+02:00", "tags": [ "дизайн", "Думаем дальше", "искусственный интеллект", "исследования", "нейросети", "пользовательский интерфейс" ], "_date_published_rfc2822": "Sun, 13 Jul 2025 13:16:58 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6502", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6492", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-40\/", "title": "Думаем дальше № 40 — «Более-менее юикс на юай поделить могут» c Мишей Нозиком", "content_html": "

С Мишей Нозиком обсуждаем скиминг, как понимать задачу с ЧатомГПТ и конечно же плохой дизайн по вине исследований.<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n «Скиминг» в интерфейсе и Рэнди Убиллос<\/td>\n <\/tr>\n
5:09<\/td>\n Просмотр платьев со спины и другие примеры для дизайнеров каталогов товаров<\/td>\n <\/tr>\n
13:16<\/td>\n ИИ и роль с пониманием задачи<\/td>\n <\/tr>\n
23:24<\/td>\n Как это соотносится с принципом «Исполнитель понимает задачу»<\/td>\n <\/tr>\n
29:57<\/td>\n Пост Саши Реушкина и наём фиговых дизайнеров<\/td>\n <\/tr>\n
40:58<\/td>\n Любить дизайн, а не методологии исследований<\/td>\n <\/tr>\n
43:57<\/td>\n Как нанимают «37 сигналов»<\/td>\n <\/tr>\n
46:41<\/td>\n Интерфейс ПВЗ Яндекс-маркета и интерфейсы в виде таблиц<\/td>\n <\/tr>\n
54:40<\/td>\n Показать клиенту, как лучше — это часть работы<\/td>\n <\/tr>\n
58:28<\/td>\n Атака банеров в приложении Т-Банка и как такое происходит в корпорациях<\/td>\n <\/tr>\n
1:06:48<\/td>\n Почему Микрософт не может сделать хороший дизайн<\/td>\n <\/tr>\n
1:11:51<\/td>\n Почему в Эпл-ТВ нельзя просто продолжить смотреть то, что смотрел в прошлый раз<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

\n

В выпуске обсуждают эволюцию и деградацию интерфейсов, дизайнерские принципы и подходы, а также роль исследовательских практик и искусственного интеллекта в работе над проектами. Илья вспоминает, как при создании сайтов внедрял приём «скиминг», вдохновившись Apple, и как этот интерфейсный ход распространился дальше. Миша приводит примеры из своей практики, где скиминг, «вид со спины» и другие приёмы позволяли сделать каталоги товаров удобнее и понятнее.<\/p>\n

Разговор постепенно переходит к теме того, как дизайнеры могут использовать ChatGPT для подготовки текстов — особенно таких, как «понимание задачи». Илья рассказывает, как приучил модель на своих примерах и теперь получает черновики, которые проще редактировать, чем писать с нуля. При этом подчёркивает: использование ИИ не отменяет необходимости самому понимать суть задачи. Миша делится своими опасениями по поводу потери глубины участия, но соглашается, что подход с черновиком, написанным «разговорным джипегом», может быть продуктивным.<\/p>\n

Затем затрагивается более широкая тема — кризис найма и профанация профессии дизайнера в крупных компаниях. Говорят о том, что дизайнеры, натасканные на прохождение собеседований, часто создают посредственный дизайн, который всё же считается «успешным», потому что совпадает с бизнес-метриками. Это приводит к абсурдным ситуациям: попапы в банках, неудобные интерфейсы с якобы «хорошими показателями» и культ исследований, не приводящих к улучшениям.<\/p>\n

В конце обсуждают профессиональную гордость, вкус и осознанность в работе дизайнера. Критикуют подход, при котором графдизайн считается «вкусовщиной», а продуктовый дизайн — якобы «объективным». При этом призывают дизайнеров сохранять и развивать собственный взгляд, не боясь проявлять инициативу и эстетические предпочтения, если это не мешает задаче.<\/p>\n

Основные идеи и выводы:
\n— Приём скиминга (наведение курсора и просмотр содержимого) — важное и недооценённое дизайнерское изобретение.
\n— ChatGPT можно эффективно использовать для подготовки черновиков «понимания задачи», снимая психологический барьер перед писательской работой.
\n— Само написание документа — важная часть процесса осмысления задачи, но рутину вполне можно делегировать ИИ.
\n— Современные корпорации часто нанимают «собеседуемых», а не действительно способных дизайнеров.
\n— Метрики часто подменяют собой понятие хорошего дизайна и становятся оправданием деградации интерфейсов.
\n— Критическое мышление и стремление к улучшению важно сохранять даже в условиях корпоративной рутины.
\n— Вкус и личная эстетика не противопоставляются практичности — они могут и должны сосуществовать в дизайнерской работе.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Выпуск будет интересен практикующим дизайнерам, особенно тем, кто устал от корпоративного формализма и ищет смысл в своей работе. Полезен тем, кто хочет лучше понять границы и возможности использования ИИ в дизайне, а также всем, кому не всё равно, как устроены интерфейсы вокруг.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "summary": "С Мишей Нозиком обсуждаем скиминг, как понимать задачу с ЧатомГПТ и конечно же плохой дизайн по вине исследований", "date_published": "2025-06-14T09:16:39+02:00", "date_modified": "2025-06-14T09:16:30+02:00", "tags": [ "дизайн", "Думаем дальше", "искусственный интеллект", "исследования", "нейросети", "пользовательский интерфейс" ], "_date_published_rfc2822": "Sat, 14 Jun 2025 09:16:39 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6492", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6483", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/automatic-email-sorting\/", "title": "Автосортировка почты", "content_html": "

Выходят всё новые и новые почтовики, пытающиеся организовать твою почту. Папки в почте придумали чуть ли не пятьдесят лет назад, а потом добавлялись всё новые способы автоматизировать раскладывание по ним: фильтры, правила, теперь вот ИИ.<\/p>\n

Некоторые ещё и называют это не «папками», а например «категориями», что дополнительно взрывает мозг. Разработчики соревнуются в том, кто лучше классифицирует: «входящие», «важное», «рассылки», «соцсети», «покупки».<\/p>\n

Эпл вот недавно тоже внедрил в своей почте такое же: какие-то primary, promotions. Разумеется, я понятия не имею, по какому принципу он там чё-то решает. Чтобы не потерять письмо, нужно пройтись по всем этим категориям, то есть количество работы увеличивается, а не уменьшается. «Если не получили наше письмо проверьте в папках „спам“, „второстепенное“, „необязательное“ и „низкоприоретитное“!» Ясное дело, я это сразу выключил.<\/p>\n

Почему-то дизайнеры почтовиков не врубаются, что папки работают только когда ты сам их себе создал и сам по ним раскладываешь. Если в твоей голове есть система и ты её придерживаешься, ты можешь на неё положиться, а вот чужая система лишает чувства контроля и заставляет во всём сомневаться.<\/p>\n

Вместо раскладывания писем по папкам нужно майнить конкретную информацию из них.<\/p>\n

Да, коды бронирования и куаркоды посадочных бесит искать в почте. Но их бесит искать даже в конкретном письме когда ты его уже открыл! Я хочу не просто письма с ними видеть в отдельной папке, я хочу саму эту информации перед глазами, вообще безо всяких писем. А уж если мне не хватит чего-то, то пусть будет шорткат в письмо-источник, и тогда уж пофиг, в какой оно там папке.<\/p>\n

Если в каком-то письме меня зовут на конференцию и просят ответить до 25 числа, то я хочу видеть явную пометку об этом рядом с письмом. И покажите, что в моём инбоксе есть вот эти три письма, на которые нужно ответить сегодня исходя из смысла написанного в них. А папки оставьте для ручной раскладки тем, кому такое нравится.<\/p>\n", "summary": "Выходят всё новые и новые почтовики, пытающиеся организовать твою почту. Папки в почте придумали чуть ли не пятьдесят лет назад, а потом добавлялись всё новые способы автоматизировать раскладывание по ним", "date_published": "2025-05-23T14:42:54+02:00", "date_modified": "2025-05-23T16:40:43+02:00", "tags": [ "искусственный интеллект", "пользовательский интерфейс", "эл. почта" ], "_date_published_rfc2822": "Fri, 23 May 2025 14:42:54 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6483", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6477", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-38\/", "title": "Думаем дальше № 38 — «Вы розу сделали, но лепесток один упал» с Ильёй Синельниковым", "content_html": "

С Ильёй Синельниковым обсуждаем электромобили, работу продакта, зачем нужен хороший дизайн и американские традиции.<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n Кто такой Синельников по жизни<\/td>\n <\/tr>\n
2:34<\/td>\n Про компанию «Вайтрисити» и электромобили в коммерческом флоте<\/td>\n <\/tr>\n
14:18<\/td>\n Кто такой продакт<\/td>\n <\/tr>\n
17:12<\/td>\n В чём сложность делать свой продукт<\/td>\n <\/tr>\n
22:41<\/td>\n Поиск работы в США и самовосхваление<\/td>\n <\/tr>\n
32:38<\/td>\n Ещё про продуктовых дизайнеров<\/td>\n <\/tr>\n
37:59<\/td>\n Дизайн оргструктуры и бардак в ней<\/td>\n <\/tr>\n
45:49<\/td>\n Зачем делать хороший дизайн, если он не нужен?<\/td>\n <\/tr>\n
54:00<\/td>\n Как бюро ввело понятие «дизайн продуктов и услуг»<\/td>\n <\/tr>\n
1:00:44<\/td>\n Насколько хорошо надо делать презентацию или писать письмо<\/td>\n <\/tr>\n
1:07:54<\/td>\n Роль ИИ при поиске работы и равенство возможностей<\/td>\n <\/tr>\n
1:15:30<\/td>\n Американская традиция читать между строк<\/td>\n <\/tr>\n
1:17:50<\/td>\n Как Бирман научил ЧатГПТ писать понимания задачи и что дальше с ИИ<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

\n

В выпуске Илья Бирман и Илья Синельников обсуждают, как выглядит жизнь и работа продуктового менеджера и дизайнера, особенно в контексте крупных проектов и американского рынка. Илья С. рассказывает о своей карьере — от бюро и предпринимательства до стартапа в США, занимавшегося беспроводной зарядкой для электромобилей. Компания не выжила, и сейчас он ищет новую работу, что стало поводом для разговора о трудностях найма в условиях перегретого рынка и повсеместного использования ИИ.<\/p>\n

Особое внимание уделено пониманию ролей продукт-менеджера и продуктового дизайнера, их различиям и пересечениям. Илья С. делится своими наблюдениями о том, как в крупных компаниях хаотичность и отсутствие ответственности за консистентность интерфейсов становятся нормой. Они обсуждают, почему даже лучшие компании делают странные решения, и как продуктам и дизайнерам приходится балансировать между перфекционизмом и бизнес-целесообразностью. Прозвучала интересная мысль: хороший дизайн нужен не всем, и это нормально, но важно, чтобы в проекте было общее понимание, зачем он вообще нужен.<\/p>\n

Завершает разговор обсуждение роли ИИ в найме и повседневной работе. Илья С. говорит, что активно использует ЧатГПТ для написания резюме и кавер-леттеров, но признаёт, что ИИ настолько уравнял качество всех откликов, что теперь работодателям стало труднее отличать хороших кандидатов. В итоге ценность реальных связей и репутации резко возрастает. Звучит тревога: мы пока не до конца понимаем, как изменится рынок труда и профессии в ближайшие годы.<\/p>\n

Основные идеи и выводы:
\n— Роль продакта — это не просто координация команды, а реальная ответственность за весь жизненный цикл продукта: от идеи до эксплуатации.
\n— Разделение между продуктовым менеджером и дизайнером не всегда чёткое; в хороших продуктах оба должны разбираться в смежных областях.
\n— Беспроводная зарядка для электромобилей — будущее, но рынок к ней ещё не готов: сложная интеграция в автомобили, дорогие ресиверы и отсутствие массовой инфраструктуры.
\n— Поиск работы в США требует реакции в течение часов после публикации вакансий, иначе шансов быть замеченным нет.
\n— Все используют ИИ для составления резюме, и это размывает различия между кандидатами — по-настоящему помогает только нетворкинг.
\n— В американской корпоративной культуре критика и фидбек оборачиваются в форму «позитивных» формулировок, что сначала трудно понять.
\n— Дизайн — это не только про кнопки и интерфейсы, но и про организационные структуры, процессы и роли в компании.<\/p>\n

Этот выпуск будет интересен всем, кто работает или хочет работать в продукте, дизайне или стартапах, особенно тем, кто думает о переезде или карьере за рубежом. Он даст реалистичный взгляд на индустрию и вызовы, с которыми сталкиваются даже опытные специалисты.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "summary": "С Ильёй Синельниковым обсуждаем электромобили, работу продакта, зачем нужен хороший дизайн и американские традиции", "date_published": "2025-05-07T22:40:59+02:00", "date_modified": "2025-05-07T22:41:50+02:00", "tags": [ "автомобиль", "Америка", "дизайн продуктов", "Думаем дальше", "искусственный интеллект", "нейросети" ], "_date_published_rfc2822": "Wed, 07 May 2025 22:40:59 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6477", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6472", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-37\/", "title": "Думаем дальше № 37 — «Ничего себе так, эмерджентное свойство» с Костей Горским", "content_html": "

С Костей Горским обсуждаем прогноз ИИ-2027, потом Костя учит меня пользоваться хотя бы ИИ-2025, а потом говорим про Хаерхаер.<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n ИИ-2027<\/a>. Костя делится своими впечатлениями<\/td>\n <\/tr>\n
8:23<\/td>\n Обсуждаем и сравниваем с другими проблемами человечества: «экспоненциальная гонка вооружений — это страшная история».<\/td>\n <\/tr>\n
15:04<\/td>\n ИИ как форма жизни и эмерджентность. Может ли машина иметь чувства, эмоции, цели? Что, если биология — это всего лишь одна из манифестаций более фундаментальной математики?<\/td>\n <\/tr>\n
24:19<\/td>\n Вайб-кодинг<\/td>\n <\/tr>\n
27:17<\/td>\n Использование ИИ-ноуттейкеров на собеседованиях и других созвонах<\/td>\n <\/tr>\n
36:44<\/td>\n Костя учит Илью основам ИИ-водства: «контекстные окна растут»<\/td>\n <\/tr>\n
43:21<\/td>\n Откуда взялся Хаерхаер<\/a> и как начать свою компанию. Как Костя съездил в Нью-Йорк и стал другим человеком<\/td>\n <\/tr>\n
57:55<\/td>\n Обсуждаем Пост Саши Реушкина о том, как его не взяли ментором по устройству на работу несмотря на опыт<\/td>\n <\/tr>\n
1:02:34<\/td>\n Илья думает, что ритуалы найма иногда мешают нанимать хороших специалистов, но Костя несогласен<\/td>\n <\/tr>\n
1:07:04<\/td>\n Начинаем скатываться в обсуждение того, как у Эпла всё деградирует (а акции растут)!<\/td>\n <\/tr>\n
1:13:50<\/td>\n Костя считает, что качество софта выросло и рассуждает о том, как на него можно влиять<\/td>\n <\/tr>\n
1:18:03<\/td>\n Возвращаемся к теме ИИ-2027, борьбы ИИ с алармизмом и смирения с неизбежным<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

\n

В этом выпуске обсуждают резонансный текст ИИ-2027 — художественно оформленный прогноз о развитии ИИ. Один из участников подкаста делится впечатлением: материал одновременно захватывающий, пугающий и правдоподобный. Основная идея — к 2027 году может появиться AGI (искусственный общий интеллект), а вскоре за ним — ASI (сверхразумный ИИ), способный действовать независимо от людей и даже против их интересов.<\/p>\n

Важная часть разговора — размышления о доверии к ИИ и проблеме алайнмента: насколько можно быть уверенным, что цели ИИ совпадают с целями человечества. Обсуждается возможность того, что сверхинтеллект будет скрывать свои намерения, пока не станет слишком поздно. Вопросы не только технические, но и социально-политические: гонка за ИИ превращается в глобальное противостояние.<\/p>\n

Параллельно поднимаются философские вопросы: может ли ИИ обладать «волей», «желаниями», и как они могут возникать. Затрагивается тема эмерджентности — свойств, которые неожиданно возникают в сложных системах, как у живых организмов. Предполагается, что у ИИ такие свойства могут проявиться спонтанно, без прямого задания.<\/p>\n

Кроме основной темы, подкаст немного уходит в сторону — обсуждают, как применять ИИ в рабочих процессах (например, для создания заметок и транскриптов), делятся опытом построения стартапа, рекрутмента, ведения собеседований и перехода к своим проектам после найма в больших компаниях.<\/p>\n

Основные идеи и выводы:<\/p>\n