{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блог Ильи Бирмана: заметки с тегом Айпад", "_rss_description": "Блог Ильи Бирмана о дизайне, городах, музыке и жизни.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "ilyabirman@ilyabirman.ru", "_itunes_categories_xml": "<\/itunes:category>\r\n<\/itunes:category>\r\n\r\n", "_itunes_image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1573933764", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/ipad\/", "feed_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/ipad\/json\/", "icon": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764", "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" } ], "items": [ { "id": "6534", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-44\/", "title": "Думаем дальше № 44 — «Цифры дают иллюзию объективности» c Сашей Каном", "content_html": "

С Сашей Каном обсуждаем окна в Айпад-ОСе 26, а потом погружаемся в мир исследований.<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n ИИ-помощники и пользовательский интерфейс<\/td>\n <\/tr>\n
7:43<\/td>\n Изменения на Айпад-ОСе 26. Почему так сложно сделать оконный интерфейс?<\/td>\n <\/tr>\n
19:46<\/td>\n Что значит «изобрести интерфейс». Фигма переизобрела выделение, а вот паринг линз в Вижене-про и автоузнавание штрихкодов полок в Вайлдберисе — это не изобретения<\/td>\n <\/tr>\n
27:56<\/td>\n Исследования. Эргономические. Антиукачивание<\/td>\n <\/tr>\n
30:10<\/td>\n Концептуальные. Мультитач. Пейпер. Баркодокнопка<\/td>\n <\/tr>\n
36:31<\/td>\n Социологические и психологические. Как Стив Джобс «заметил», что пользователи ставят обои. С цифровыми деньгами ощущения не те<\/td>\n <\/tr>\n
45:36<\/td>\n Поведенческая экономика. Приманки и калибровка<\/td>\n <\/tr>\n
50:04<\/td>\n Не так интересен результат, как метод исследования<\/td>\n <\/tr>\n
55:52<\/td>\n Качество коммерческих исследований. Лучше никакое исследование, чем плохое<\/td>\n <\/tr>\n
59:29<\/td>\n Где Саша несогласен с Ильёй про исследования<\/td>\n <\/tr>\n
1:08:27<\/td>\n Про метрики. Нейросети будут налету генерировать дизайн для наилучших метрик<\/td>\n <\/tr>\n
1:13:29<\/td>\n Саша закидывает тему повышения спроса на хороший дизайн<\/td>\n <\/tr>\n
1:16:09<\/td>\n Покупатели не хотят, чтобы кассиров уволили из-за внедрения касс самообслуживания<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

\n

Разговор начинается с размышлений о будущем интерфейсов и роли помощников на основе искусственного интеллекта. С одной стороны, хочется, чтобы программы просто делали то, что нужно, без изучения функций и кнопок, с другой — под капотом всё равно есть конкретные ограничения. Это вызывает проблему: как пользователю понимать, что возможно, а что нет, и как разработчикам приложений оставаться заметными, если «лицо» программы исчезает, а взаимодействие сводится к универсальному ассистенту. Отсюда возникает конфликт интересов — пользователю интерфейсы становятся не нужны, но разработчикам именно интерфейсы дают способ выделяться.<\/p>\n

Дальше обсуждают многооконность на Айпаде как пример задачи, которая кажется простой («сделайте как на Маке»), но на деле упирается в фундаментальные различия в устройствах взаимодействия: тач и клавиатура с мышью. Из-за этого Эпл десятилетиями не может придумать удобную модель. В разговоре сравнивают эволюцию интерфейсов в истории: от множества окон и панелей в старых приложениях до современных интегрированных решений, где всё организовано в одном рабочем пространстве. Отмечается, что настоящие интерфейсные изобретения — это не красивые анимации вроде «динамического острова», а новые способы работы с инструментами, как в случае с Фигмой и её переосмыслением выделения объектов.<\/p>\n

Затем переходят к теме исследований в дизайне. Рассматриваются разные их корни: эргономические исследования, которые учитывают физические ограничения и анатомию; концептуальные исследования, где создаются экспериментальные интерфейсы «в вакууме» (как в лабораториях Эпла или в приложении Пейпер); социологические подходы, когда изучают пользователей в реальном контексте; и психологические — поведенческая экономика и наблюдения за тем, как люди принимают решения. Отмечается, что методология здесь важнее самих выводов, ведь именно в дизайне исследований заложено умение получать достоверные данные.<\/p>\n

Наконец, они обсуждают коммерческие реалии. В индустрии часто не хватает времени и бюджета на качественные исследования, из-за чего появляются профанации: исследователи выдают банальности или результаты, которым нельзя доверять. При этом в компаниях культ цифр и метрик: на первый план выходит рост показателей, а не качество интерфейсов. Это приводит к опасению, что дизайнеры и исследователи будут нужны всё меньше, так как нейросети смогут бесконечно генерировать варианты интерфейсов и тестировать их на метриках в реальном времени. На фоне этого возникает идея о том, что стоит не только учить дизайнеров, но и повышать у заказчиков и пользователей культуру понимания хорошего дизайна.<\/p>\n

Основные идеи и выводы:
\n— Голосовые ассистенты убирают видимость функций, и нужно заново придумывать, как показывать пользователю возможности системы.
\n— Разработчикам трудно выделяться без интерфейсов: всё может превратиться в безликий сервис, где конкурируют только ценой.
\n— Многооконность на Айпаде — пример того, как простая на вид задача упирается в специфику устройства и приводит к годам неудачных решений.
\n— Настоящие интерфейсные инновации — это новые модели взаимодействия (пример: выделение объектов в Фигме), а не косметические приёмы.
\n— Источники исследований разнообразны: от эргономики до социологии и поведенческой экономики; главное — метод дизайна эксперимента.
\n— В коммерческих условиях исследования часто страдают качеством и подменяются банальностями или пустыми метриками.
\n— Растёт роль цифр и дешбордов, но именно нейросети способны лучше всех заниматься бесконечными А\/Б-тестами, что ставит под вопрос будущую роль дизайнеров.<\/p>\n

Этот выпуск будет интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям, продакт-менеджерам и всем, кто задумывается о будущем профессии. Также он будет полезен тем, кто хочет понять, почему интерфейсы меняются так медленно, и как исследования могут (или не могут) помочь создавать новые способы взаимодействия.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "summary": "С Сашей Каном обсуждаем окна в Айпад-ОСе 26, а потом погружаемся в мир исследований", "date_published": "2025-09-03T11:01:04+05:00", "date_modified": "2025-09-03T11:00:45+05:00", "tags": [ "Айпад", "дизайн", "Думаем дальше", "исследования", "пользовательский интерфейс", "Эпл" ], "_date_published_rfc2822": "Wed, 03 Sep 2025 11:01:04 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6534", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6499", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-41\/", "title": "Думаем дальше № 41 — «Любовь к жидкостям в интерфейсе» c Сашей Каном", "content_html": "

С Сашей Каном обсуждаем эпловское жидкое стекло и всё вокруг.<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n Про Сашу и исследования<\/td>\n <\/tr>\n
2:24<\/td>\n Эпл ВВДЦ—2025. Эпл и ИИ<\/td>\n <\/tr>\n
11:45<\/td>\n Годовые релизные циклы и 26-я версия всего<\/td>\n <\/tr>\n
19:32<\/td>\n Жидкое стекло. Выходит ли контент на первый план и зачем интерфейсу быть заметным<\/td>\n <\/tr>\n
30:00<\/td>\n Сайдбары оторвали от краёв<\/td>\n <\/tr>\n
36:06<\/td>\n Неадекватные размеры элементов интерфейса<\/td>\n <\/tr>\n
38:26<\/td>\n Про веб против натива<\/td>\n <\/tr>\n
45:02<\/td>\n Важность Фотошопа. Инструменты определяют сознание<\/td>\n <\/tr>\n
51:20<\/td>\n Про Эпл, игры и главное упущение Джобса<\/td>\n <\/tr>\n
56:47<\/td>\n Автомикс в музыке, поиск по фоткам и будущее без куаркодов<\/td>\n <\/tr>\n
1:02:34<\/td>\n Вернёмся к теме оторванных сайдбаров<\/td>\n <\/tr>\n
1:07:57<\/td>\n Продвинутый Спотлайт и потерянный Лончпад<\/td>\n <\/tr>\n
1:15:08<\/td>\n Про ИИ-спотлайтозаменитель «Скай»<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

\n

В этом выпуске Саша и Илья подробно обсудили свежие анонсы Эпла с ВВДЦ 2025, включая новый визуальный стиль интерфейсов под названием «Жидкое стекло», переименование систем в версию 26 и попытки компании встроить ИИ-функции в экосистему. Центральная тема — деградация продуктового видения Эпла и попытки компании нагнать индустрию в сфере искусственного интеллекта, при этом жертвуя своими прежними преимуществами: качеством интерфейсов, стабильностью продуктов и логикой в развитии платформ.<\/p>\n

Собеседники критикуют эстетическое и функциональное оформление новых интерфейсов — особенно на Макосе, где решение отрывать панели от краёв окон выглядит как дизайнерская некомпетентность. Обсуждаются проблемы плохой читаемости, перегруженности и нарушения устоявшихся гайдлайнов, включая чрезмерное добавление иконок в меню. При этом признаётся, что технология «Жидкое стекло» сама по себе может быть интересной — как пример выразительных возможностей, которые со временем можно отшлифовать.<\/p>\n

Значительная часть разговора посвящена проблеме отсутствия у Эпла чёткой стратегии в ИИ. Вместо системной работы над своим ИИ, Эпл громко анонсирует фичи, которые оказываются недоработанными или вообще не выходят. Собеседники считают, что компании стоило бы действовать тише и увереннее, а не гнаться за хайпом. Важно было бы создавать платформу, на которой внешним разработчикам выгодно строить ИИ-инструменты, а не конкурировать с ОпенИИ в лоб.<\/p>\n

Также обсуждаются вопросы инструментов для дизайнеров: необходимость владения Фотошопом и 3Д-графикой, важность гибких и мощных средств, чтобы создавать действительно новые формы взаимодействия. Упоминается и перспектива смешанных интерфейсов, где ИИ будет не чатиком, а частью надсистемы, помогающей выполнять действия через Спотлайт или подобные инструменты. Это подводит к мысли о будущем интерфейсов, где функции приложений перестают быть привязаны к конкретным иконкам и страницам.<\/p>\n

Основные идеи и выводы:
\n— Эпл теряет фокус на своих сильных сторонах, гнавшись за ИИ и жертвуя качеством интерфейсов.
\n— Жидкое стекло — интересная технология, но её текущее воплощение в Макосе вызывает массу вопросов.
\n— Интерфейсная деградация — результат непонимания масштабов и контекста: мобайл-фёрст разрушает опыт на больших экранах.
\n— ИИ в Эпл пока встроен фрагментарно и неубедительно, в отличие от конкурентных платформ.
\n— Разработка под Макос и Ай-ОС становится всё менее привлекательной по сравнению с вебом.
\n— Дизайнеры, ограниченные только Фигмой, неспособны придумывать выразительные эффекты — важны навыки в Фотошопа, 3Д, анимации.<\/p>\n

Этот выпуск будет особенно интересен дизайнерам интерфейсов, исследователям пользовательского опыта, продуктовым менеджерам, а также всем, кто внимательно следит за развитием платформ Эпла — не столько с позиции фанатов, сколько с позиции критически мыслящих специалистов.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "summary": "С Сашей Каном обсуждаем эпловское жидкое стекло и всё вокруг", "date_published": "2025-07-04T12:47:02+05:00", "date_modified": "2025-07-13T16:06:31+05:00", "tags": [ "Айпад", "Айфон", "дизайн", "Думаем дальше", "Мак", "Эпл" ], "_date_published_rfc2822": "Fri, 04 Jul 2025 12:47:02 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6499", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6266", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/macintosh-studio-video\/", "title": "Видео по вторникам: Макинтош-студио", "content_html": "

Мужик натридепринтил себе подставку под Айпад в виде старого Макинтоша. Видео — кайф:<\/p>\n

\n