{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блог Ильи Бирмана: заметки с тегом интернет", "_rss_description": "Блог Ильи Бирмана о дизайне, городах, музыке и жизни.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "ilyabirman@ilyabirman.ru", "_itunes_categories_xml": "<\/itunes:category>\r\n<\/itunes:category>\r\n\r\n", "_itunes_image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1573933764", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/internet\/", "feed_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/internet\/json\/", "icon": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764", "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" } ], "items": [ { "id": "4436", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/time-online\/", "title": "Время, проведённое в интернете", "content_html": "

Меня вот давно волнует вопрос. Что считается временем, проведённым в интернете?<\/p>\n

\n\"\"\n
Скриншот из «Тиньков-журнала»<\/div>\n<\/div>\n

Выражение «сидеть в интернете» появилось во времена модемов. Тогда в нём был смысл: ты покупал карточку на 10 часов, например, «звонил» провайдеру, сидел час или два, скачивал что нужно, отправлял письма, отключался. Потом ещё так же, пока карточка не кончится. Всё было очень понятно: ты или в интернете (телефон занят), или нет (телефон свободен).<\/p>\n

Потом появилась «выделенка» — подключение к интернету перестало занимать телефон и тарифицироваться по времени. Если я сижу за компьютером с постоянным подключением к интернету, значит ли это, что я сижу в интернете? Я могу программировать в Делфи или рисовать в Фотошопе, а к браузеру обращаться раз в час с каким-то вопросом. Но для многих людей это были синонимы — интернет и был поводом пользоваться компьютером, поэтому можно было хоть как-то понять.<\/p>\n

Но сейчас, когда к интернету постоянно подключено всё, понятие «время, проведённое в интернете», не имеет вообще никакого смысла. Я даже когда сплю провожу время в интернете: рядом лежит телефон и на его экране высвечиваются какие-нибудь сообщения мне. Понятно, что для целей конкретной статьи можно как-то определить, что считать временем в интернете, но этого не делают, а пишут так, будто это само собой разумеется. Информативность равна нулю.<\/p>\n

Сколько времени в день вы проводите в электросети?<\/p>\n", "summary": "Меня вот давно волнует вопрос. Что считается временем, проведённым в интернете?", "date_published": "2017-06-13T22:30:50+02:00", "date_modified": "2017-06-13T22:30:48+02:00", "tags": [ "жизнь", "интернет" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/three-hours-online@2x.png", "_date_published_rfc2822": "Tue, 13 Jun 2017 22:30:50 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "4436", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/three-hours-online@2x.png" ] } }, { "id": "3345", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/weekend-reading-62\/", "title": "Что почитать на выходных — 62", "content_html": "

Вот:<\/p>\n

    \n
  1. How does Elon Musk’s SF-to-LA-in-30-minutes Hyperloop work?<\/a> Предположение о том, как может работать обещанный Элоном Маском «гиперлуп». Я мало что понял (кроме того, что я хочу на нём прокатиться). Правду узнаем уже скоро, 12 августа.<\/li>\n
  2. The universe wants one money<\/a>. Олег Андреев.<\/li>\n
  3. Technical Notes on Vesper’s Full-Screen Animations<\/a>. Брент Симмонс объясняет, как работают анимации в Веспере (техническая жесть, но если вы разрабатываете под Ай-ОС, то вот).<\/li>\n
  4. FAQ про антипиратский закон, часть I<\/a>. Антон Носик объясняет, какая у нас в очередной раз жопа. Не забудьте проголосовать за отмену этого бреда на РОИ<\/a>, пожалуйста.<\/li>\n
  5. When History Repeats...<\/a> А это про другую нашу жопу — антигейскую.<\/li>\n
  6. Пётр Офицеров о судье Блинове<\/a>.<\/li>\n
  7. Колян ищет Робина<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n", "summary": "Вот", "date_published": "2013-08-02T21:26:22+02:00", "date_modified": "2014-11-27T10:43:12+02:00", "tags": [ "Айпад", "Айфон", "Бюро", "интернет", "общество", "политика", "технологии", "чтиво", "Эхо Москвы" ], "_date_published_rfc2822": "Fri, 02 Aug 2013 21:26:22 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "3345", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "3284", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/weekend-reading-54\/", "title": "Что почитать на выходных — 54", "content_html": "

    Вот:<\/p>\n

      \n
    1. The Bomb In The Garden<\/a>. Мэтью Баттерик рассказывает, какой плохой сейчас веб, называет две главных причины того, почему всё плохо, и говорит, что надо распустить В3Ц. Кстати, этот чувак — дизайнер и юрист в одном. И он автор книги «Типографика для юристов<\/u>»<\/a>.<\/li>\n
    2. Remind you of anything? Simple typography for non-professionals<\/a>. Сет Годин вот тоже даёт простой совет о типографике для недизайнеров.<\/li>\n
    3. The illusion of simplicity: photographer Peter Belanger on shooting for Apple<\/a>. Интервью с мужиком, который фотографирует всякие айфоны для эпловской рекламы. А я всегда был уверен, что это всё рендеры.<\/li>\n
    4. Dear Apple, let’s talk about photos<\/a>. Чувак объясняет Эплам, как надо.<\/li>\n
    5. Культ безделья<\/a>. Максим Кац о вечном.<\/li>\n
    6. Про идиотов и клещей<\/a> и ещё Клещ — это не шутки<\/a>. Я не в теме совсем, но почитал и тоже стал очень бояться клещей. А вы сами решайте, бояться ли вам.<\/li>\n
    7. Ex-Con Who Hid Stolen iPhone Up His Butt Foiled When It Started Ringing<\/a>. К этому заголовку и добавить нечего.<\/li>\n<\/ol>\n

      Хотите стать спонсором рубрики?<\/span> Пишите: ilyabirman@ilyabirman.ru<\/a><\/span><\/p>\n", "summary": "Вот", "date_published": "2013-05-17T22:54:39+02:00", "date_modified": "2013-05-17T22:54:37+02:00", "tags": [ "Айфон", "жизнь", "интернет", "общество", "типографика", "чтиво", "Эпл" ], "_date_published_rfc2822": "Fri, 17 May 2013 22:54:39 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "3284", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "3124", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/live-online-ineffective\/", "title": "О неэффективности интернет-трансляций", "content_html": "

      Допустим, нам надо провести интернет-трансляцию какого-то события со звуком и видео. Тогда сервер должен «тянуть» достаточно много одновременных соединений. А если придёт слишком много людей, то всё ляжет или будет дико тормозить. Почему вот серверу не пофиг, сколько людей с него берёт одни и те же байты? Зачем он их шлёт каждому отдельно?<\/p>\n

      Первому каналу плевать, сколько людей его смотрит: он вещает в эфир, и на него никакой нагрузки от того, что кто-то его смотрит, не ложится. Может, ещё сто миллиардов инопланетян ловит его сигнал каким-нибудь сверхмощным приёмником — ему дела нет.<\/p>\n

      Пропускная способность интернет-каналов при трансляциях используется чудовищно неэффективно. Понятно, что интернет весь придуман в расчёте на то, что каждому нужно получать свою информацию в своё время, поэтому каждый обслуживается в индивидуальном порядке. Но ведь нужно научиться поддерживать и исключения.<\/p>\n

      Допустим, я и мой сосед одновременно захотели посмотреть «Дизайн, кино и пуфики». Почему бюрошный сервер в Москве должен от этого страдать?<\/p>\n

      Уже ближайшему маршрутизатору в подъезде должно быть ясно, что мы хотим получать одну и ту же последовательность байтов с одного и того же урла в одно и то же время (и что там не нужна авторизация). Он должен просить только один поток у всего дальнейшего оборудования, а не два, и уже тут, на месте, делить его между нами.<\/p>\n", "summary": "Допустим, нам надо провести интернет-трансляцию какого-то события со звуком и видео. Тогда сервер должен «тянуть» достаточно много одновременных соединений", "date_published": "2012-11-23T21:23:22+02:00", "date_modified": "2012-11-23T21:23:18+02:00", "tags": [ "видео", "интернет" ], "_date_published_rfc2822": "Fri, 23 Nov 2012 21:23:22 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "3124", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "2828", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/2011\/12\/22\/2\/", "title": "Платное и бесплатное чтиво", "content_html": "

      Последние годы много разговоров идёт о том, как периодическим изданиями зарабатывать в новом мире, где всё электронно-онлайновое. Появляются айпадовские приложения разных журналов и газет, придумываются разные способы подписки. В 5-м Ай-ОСе даже добавили специальную журнальную полку, чтобы пресса оказалась ближе к покупателю. В общем, ведётся вроде бы правильная борьба с интерфейсом<\/a>.<\/p>\n

      Да вот только всё то, за что надо платить, совсем не интересно. Реально: я посмотрел, наверное, три десятка приложений разных журналов по интересующим меня темам. Это всё какая-то разноцветная фигня, пытающаяся спрятать от меня страшную правду, заключающуюся в том, что там нет интересного контента<\/i>. Не говоря уж о том, что все новости всегда в лучшем случае позавчерашние, а аналитика — крайне невнятная.<\/p>\n

      Тем временем, всё интересное дают бесплатно. Реально: у меня в РССе пара сотен источников, и оторваться от их чтения невозможно. Я читаю людей с жадностью, и я не представляю себе мира без этой возможности. РСС убивает оформление и интерактив, но контент настолько хорош, что это не имеет значения. За возможность читать интересных авторов я готов был бы платить, если бы кто-то брал за это деньги, но нет, все классные ребята пишут на халяву.<\/p>\n

      Кстати, даже бесплатные издания, когда пытаются быть «изданиями», вдруг резко превращаются в уголок онлайн-уныния. Охренительно сделанный, особенно по меркам западного интернета, «Вёрдж<\/u>»<\/a> (The Verge), совершенно неинтересно читать. Хотя вроде авторы крутые. Про «Вёрдж» очень подробно, интересно и совершенно бесплатно пишет<\/a> Бен Брукс. Я легко могу себе представить платную версию «Вёрджа» для Айпада, а где платный Брукс?<\/p>\n

      Я не знаю, как из этого следует вывод, но в моём-то случае это и не страшно, а вот всяким изданиям нужно бы серьёзно задуматься.<\/p>\n", "summary": "Последние годы много разговоров идёт о том, как периодическим изданиями зарабатывать в новом мире, где всё электронно-онлайновое", "date_published": "2011-12-22T11:51:48+02:00", "date_modified": "2012-01-20T19:36:33+02:00", "tags": [ "бизнес", "блоги", "жизнь", "интернет" ], "_date_published_rfc2822": "Thu, 22 Dec 2011 11:51:48 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "2828", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "2747", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/autoban\/", "title": "Автобан", "content_html": "

      Хочу такую функцию в компьютере, которая бы скрывала в интернете все высказывания сетевых клоунов. Их легко опознает даже робот, у них совершенно примитивная субкультура. Они говорят на специальном языке, отличающемся от языка обычных людей.<\/p>\n

      Вот некоторые паттерны, по которым легко вычисляется сетевой клоун:<\/p>\n