{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блог Ильи Бирмана: заметки с тегом Дэвид Дойч", "_rss_description": "Блог Ильи Бирмана о дизайне, городах, музыке и жизни.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "ilyabirman@ilyabirman.ru", "_itunes_categories_xml": "<\/itunes:category>\r\n<\/itunes:category>\r\n\r\n", "_itunes_image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1573933764", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/devid-doych\/", "feed_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/devid-doych\/json\/", "icon": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764", "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" } ], "items": [ { "id": "6778", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/listening-90\/", "title": "Что послушать — 90", "content_html": "

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать<\/a>, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.<\/p>\n

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:<\/p>\n

David Deutsch: AGI, the origins of quantum computing, and the future of humanity<\/a>. Дойч рассказывает про то, каким будет признак того, что появление AGI возможно; почему идея жизни в симуляции упускает самое главное чудо физики, заключающееся, наоборот, в том что в жизни возможна симуляция; и о том, как важно веселиться.<\/li>\n
Генерация случайных чисел<\/a>. Невероятно (и неожиданно) интересный выпуск подкаста «Подлодка». Кто бы мог подумать, насколько<\/i> сложно генерировать случайные числа!<\/li>\n
Саша и Идрак и невероятное краудворк шоу<\/a>. Интересно, когда Долгополов, обращаясь к зрительнице, спрашивает: «Вы пилот?», у него мозги скрипят или он не замечает всех слоёв иронии?<\/li>\n
Как звучит настоящее техно?<\/a> Артём «Лидваль» слушает треки лейбла Renegade Methods и комментирует.<\/li>\n
Илья Синельников. Владелец проекта — команда<\/a>. Интервью Синельникова «Кто студенту», где он рассказывает, в том числе, как преподаватели совещаются при выставлении оценок в Школе бюро.<\/li>\n<\/ol>\n", "summary": "Главное чудо физики, случайные числа, пилот на стендапе, настоящее техно и совещание преподов Школы бюро", "date_published": "2026-08-11T23:45:13+05:00", "date_modified": "2026-08-11T23:45:03+05:00", "tags": [ "Дэвид Дойч", "искусственный интеллект", "программирование", "техно", "технологии", "что послушать", "Школа бюро", "юмор" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/listening.png", "_date_published_rfc2822": "Tue, 11 Aug 2026 23:45:13 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6778", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/listening.png" ] } }, { "id": "6792", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/designing-and-creating-explanations\/", "title": "Проектирование дизайна как создание объяснения", "content_html": "
Прошу своих студентов придумать, как должна выглядеть и работать следующая версия их продукта. Они пишут, мол, там будет то и сё, и надо будет учесть это и это. Кажется, они думают, что они всё понимают, а я всё никак не удовлетворюсь их ответами. Периодически даже звучат слова вроде «давай мы сделаем прототип или даже навайбкодим тебе». А я говорю, да погодите, вы мне объясните сперва!<\/p>\n
Я верю в идею «кто ясно мыслит, тот ясно излагает», поэтому если вы правда способны сделать прототип, то значит вы понимаете, как всё должно работать, и можете это рассказать. По моему опыту, многие дизайнеры даже не осознают того, что у них в голове нет целостной картины продукта.<\/p>\n
При этом иногда чтобы что-то придумать, нужно какое-то время порисовать или попрограммировать, как бы пощупать задачу разными способами — это я понимаю. Я не против никаких промежуточных прототипов, если так удобнее думать, но в качестве результата я хочу описание системы.<\/p>\n
В общем, наша переписка продолжается какое-то время. Они уже пишут подробный текст, но им всё ещё моя просьба кажется удивительной: «Неужели тебе правда это удобнее, чем макет или прототип? На макете же сразу видно, где что!»<\/p>\n
Я:<\/p>\n
\n $\"\"$ \n<\/figure>\n
Какой толк от прототипа? Ведь из прототипа я ничего не пойму. Я буду видеть, что что-то как-то сработало, но я не увижу внутренних причин.<\/p>\n
У меня всю жизнь так было, я терпеть не мог прототипы, потому что я с ними как слепой. Как мне увидеть и осмыслить саму систему<\/i>, а не отдельные её случайные проявления, до которых я докликал? За прототипом очень легко спрятать, что у вас ничего не продумано.<\/p>\n
После прочтения Дойча я понимаю, почему так: прототип — не объяснение. Что толку физику от результатов опыта, если у него нет объяснительной теории, которую эти опыты подтверждают или опровергают? Это же просто рандомные факты, вызывающие лишь недоумение. Чтобы понимать, почему они такие, мне нужно открыть, то есть придумать закон<\/i>, который бы их объяснил.<\/p>\n
Но если мне самому нужно придумывать закон, глядя на эффекты его воплощения в прототипе, то в чём тогда была работа дизайнеров? Я ж как раз изначально попросил их придумать этот закон! А в итоге вынужден его придумывать я. Если вы его реально придумали, так просто расскажите. А если у вас только прототип, то вы его, скорее всего, просто не придумали.<\/p>\n
Это всё снова показывает, насколько качественное проектирование близко к придумываю законов физики.<\/p>\n", "summary": "Прошу своих студентов придумать, как должна выглядеть и работать следующая версия их продукта. Они пишут, мол, там будет то и сё, и надо будет учесть это и это", "date_published": "2026-08-09T01:27:45+05:00", "date_modified": "2026-08-09T01:37:26+05:00", "tags": [ "Дэвид Дойч", "пользовательский интерфейс" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/layout-prototype-explanation@2x.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sun, 09 Aug 2026 01:27:45 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6792", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/layout-prototype-explanation@2x.jpg" ] } }, { "id": "6740", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/on-david-deutsch\/", "title": "Насчёт Дэвида Дойча", "content_html": "
Есть физик и философ Дэвид Дойч. Давно знаю о его существовании, слушал подкасты и эфиры с его участием; упоминания и обсуждения его взглядов. Было ощущение, что интересный человек. Наконец я добрался до книг. Начал со второй — «Начало бесконечности» (2011).<\/p>\n
Обычно, когда я дочитываю какую-нибудь книгу, я выкладываю выписку в блоге. Потом удобно ссылаться на какие-то мысли. С Дойчем ситуация сложная. Сначала я послушал книгу в аудиоверсии, поэтому цитат у меня не было. Плотность смысла там высочайшая, и я, конечно, не успевал всё обдумать, распутать и понять, но останавливаться не хотелось, потому что было очень интересно, что дальше. Меня сопровождало чувство, что это одна из самых важных книг в мире. Своими впечатлениями я прожужжал уши всем, включая семью, друзей, участников кинки-пати и коллег по работе.<\/p>\n
Сейчас я уже читаю текстовую версию и делаю заметки, так что, возможно, когда-нибудь будет и выписка, но вероятно, какие-то отдельные вещи я вам принесу и до того. А в аудиоверсии я взялся слушать предыдущую книгу, «Структура реальности» (1997).<\/p>\n
Самое впечатляющее у Дойча — необыкновенная стройность и глубина мысли. Стройность может ощущаться как занудство: он не спешит с выводами, пока не рассмотрит все составляющие его компоненты. Само это меня очень вдохновляет: отчасти то, как он рассуждает — это ответ на мой вопрос о ясности мышления<\/a>. Глубина проявляется в том, что ты начинаешь видеть взаимосвязь огромного числа явлений, которые до этого казались независимыми.<\/p>\n
Одно из важнейших понятий у Дойча — это «хорошее объяснение». Он сравнивает разные способы того, как наука объясняет те или иные явления, и даёт критерий хорошего объяснения: его сложно изменить. На его примерах видно, что это работает, но нужно какое-то время, чтобы уяснить, почему именно трудноизменяемость делает объяснение хорошим. Но когда это понимание формируется, ты видишь эту связь качества и трудноизменяемости везде! Если дизайнер принёс дизайн, который работает, но любой элемент можно переставить куда-то ещё без потерь, такой дизайн ощущается слабым. Он не выглядит продуманным; нет ощущения, что каждый элемент на своём месте; на вопрос «почему именно так» нет ответа. Теперь я понимаю: дизайн слишком легко изменить, а значит он слишком слабо связан с задачей; он неточно на неё отвечает; она слабо проявлена в нём.<\/p>\n
В «Начале бесконечности» переплетены эпистемология (теория познания), квантовая физика, теория эволюции и разное другое. Например, оказывается, что в основе всего верного — механизм проверки и отбрасывания неверного. Его наличие обеспечивает прогресс хоть в науке, хоть в морали, хоть в устройстве общества. (Разумеется, он приходит к выводу об объективности морали). У него есть глава «Почему цветы красивые», которая вскрывает связь между эволюцией и объективностью красоты.<\/p>\n
Уже в «Структуре реальности» он рассказывает, почему из двухщелевого эксперимента следует сделать вывод о существовании мультивселенной. Содержательная сторона мне пока недоступна — это высшая физика; но интересно именно, как устроено само рассуждение; как он последовательно разбирает другие интерпретации, подсвечивает, почему они являются «плохими объяснениями». Не хочу вас случайно напугать; книга не про физику, она как бы про всё вообще, и непонимание нюансов физики не помешает насладиться.<\/p>\n
Половина того, что у него написано вызывало у меня реакцию «офигеть, вот это поворот!», а вторая — «я всегда именно так это и чувствовал, но никогда бы не смог так чётко изложить!» Как вы понимаете, и то и то очень приятно.<\/p>\n", "summary": "Есть физик и философ Дэвид Дойч. Давно знаю о его существовании, слушал подкасты и эфиры с его участием; упоминания и обсуждения его взглядов", "date_published": "2026-05-28T02:21:11+05:00", "date_modified": "2026-05-28T11:46:20+05:00", "tags": [ "Дэвид Дойч", "философия" ], "_date_published_rfc2822": "Thu, 28 May 2026 02:21:11 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6740", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [] } } ], "_e2_version": 4306, "_e2_ua_string": "Aegea 12.0a (v4306e)" }