{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Дизайн", "_rss_description": "Профессия Все люди — дизайнеры Дизайнеры и специалисты", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "ilyabirman@ilyabirman.ru", "_itunes_categories_xml": "<\/itunes:category>\r\n<\/itunes:category>\r\n\r\n", "_itunes_image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1573933764", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/design\/", "feed_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/design\/json\/", "icon": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764", "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" } ], "items": [ { "id": "6708", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/path-side-stroke\/", "title": "Обводка по границе контура", "content_html": "
\n\"\"\n<\/div>\n

Одна из тупых особенностей многих векторных редакторов — что обводку открытого контура можно сделать только по его центру.<\/p>\n

Вот был у нас кружок, у него была выбрана обводка внутри. А потом мы отрезаем половину — и обводка слетает и оказывается уже не внутри, а по центру. В нуле случаев в жизни это является желательным или ожидаемым поведением. Понятно, что для открытого контура неясно, что значит «внутри» и «снаружи», но так никто и не требует эту терминологию использовать. Пусть оно превращается в «сторона А» и «сторона Б», если что.<\/p>\n

Более того, даже если контур никогда и не был замкнутым, обвести его с одной какой-то стороны часто бывает более удобно, чем посередине, и сейчас ради этого приходится кучу препятствий преодолевать, а можно было бы просто выбрать сторону в выпадаечке и не знать забот. Конкретно в Фигме отдельная тупь ещё и в том, что если контур изначально родился как просто прямая линия, то у него таки будет обводка по одну сторону, и никак нельзя настроить, по какую именно. И потом он потеряет это свойство при любом изменении.<\/p>\n", "summary": "Одна из тупых особенностей многих векторных редакторов — что обводку открытого контура можно сделать только по его центру", "date_published": "2026-04-05T11:09:50+02:00", "date_modified": "2026-04-05T11:09:41+02:00", "tags": [ "дизайн", "софт" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/vector-inside-outside@2x.png", "_date_published_rfc2822": "Sun, 05 Apr 2026 11:09:50 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6708", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/vector-inside-outside@2x.png" ] } }, { "id": "6683", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/car-golden-ratio\/", "title": "Красивая машина и золотое сечение", "content_html": "

\n\"\"\n<\/div>\n

Попалось очередное видео про то, почему такая-то машина кажется нам очень красивой. Ну и что вы думаете? Оказывается, потому что там везде золотое сечение!<\/p>\n

Это так просто, ну почему же все дизайнеры не делают всё красивым? Нужно всего лишь чтобы что угодно к чему угодно находилось в отношении 1,618 к 1!<\/p>\n

Не понимаю, кем нужно быть, чтобы верить в золотое сечение, и за кого нужно держать своих зрителей, чтобы впаривать им эту чушь.<\/p>\n

За всё время работы дизайнером золотое сечение мне не пригодилось ни разу, это самое бессмысленное знание в мире.<\/p>\n", "summary": "Попалось очередное видео про то, почему такая-то машина кажется нам очень красивой. Ну и что вы думаете?", "date_published": "2026-03-16T12:30:59+02:00", "date_modified": "2026-03-16T12:30:33+02:00", "tags": [ "автомобиль", "дизайн", "идиоты" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/car-golden-ratio.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 16 Mar 2026 12:30:59 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6683", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/car-golden-ratio.jpg" ] } }, { "id": "6664", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/zelyonye-predmety-v-parkah\/", "title": "Зелёные предметы в парках", "content_html": "

Любой провинциальный чиновник выберёт зелёный цвет для окраски предметов в парке. Дизайнер предложит чёрный, но чёрный — это ведь мрачно. Коллеги убедят чиновника, что логичнее брать зелёный: в парке зелёная трава, зелёные деревья, вот и фонарные столбы и мусорки пусть тоже будут зелёными:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Но любой оттенок зелёного выглядит неестественно на фоне реального разнообразия живых зелёностей. Надо слушать дизайнера и брать чёрный:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n", "summary": "Любой провинциальный чиновник выберёт зелёный цвет для окраски предметов в парке. Дизайнер предложит чёрный, но чёрный — это ведь мрачно", "date_published": "2026-02-19T10:15:07+02:00", "date_modified": "2026-02-19T10:13:54+02:00", "tags": [ "городские проекты", "дизайн" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/green-in-parks-IMG_0329.jpg", "_date_published_rfc2822": "Thu, 19 Feb 2026 10:15:07 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6664", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/green-in-parks-IMG_0329.jpg", "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/green-in-parks-IMG_0329-black.jpg" ] } }, { "id": "6663", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-58\/", "title": "Думаем дальше № 58 «Контраст между небом и землёй» с Марком Родионовым", "content_html": "

С Марком Родионовым обсуждаем дизайны друг друга и деньги.<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Спотифай<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n Марк выпустил схему метро Тбилиси<\/td>\n <\/tr>\n
15:45<\/td>\n Красота и привет Паше Омелёхину<\/td>\n <\/tr>\n
18:20<\/td>\n Южный климат и уют в жилище<\/td>\n <\/tr>\n
22:24<\/td>\n О работе с тридешниками<\/td>\n <\/tr>\n
27:30<\/td>\n Лайфхак про моносовместимость<\/td>\n <\/tr>\n
29:58<\/td>\n Вертикали и ракурс: на 3Д всё так же, как на фотках. Микроблики и грани. Сравнение с конкурентами<\/td>\n <\/tr>\n
36:17<\/td>\n Что такое контраст (а также: важность картинок переоценена)<\/td>\n <\/tr>\n
45:05<\/td>\n Илья выпустил навигацию в метро Ташкента<\/td>\n <\/tr>\n
56:14<\/td>\n Сравнения себя с другими помогает расти, но может помешать решиться на публикацию<\/td>\n <\/tr>\n
1:02:55<\/td>\n Почему Илья не делает свою студию<\/td>\n <\/tr>\n
1:07:30<\/td>\n Деньги и обязательства<\/td>\n <\/tr>\n
1:13:31<\/td>\n За что платят дизайнеру<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n", "summary": "С Марком Родионовым обсуждаем дизайны друг друга и деньги...", "date_published": "2026-02-18T08:20:55+02:00", "date_modified": "2026-02-18T12:30:23+02:00", "tags": [ "вёрстка", "дизайн", "Думаем дальше", "навигация", "схемы метро", "транспортные схемы" ], "_date_published_rfc2822": "Wed, 18 Feb 2026 08:20:55 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6663", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6608", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/listening-87\/", "title": "Что послушать — 87", "content_html": "

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать<\/a>, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.<\/p>\n

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:<\/p>\n

    \n
  1. Что такое «дизайн из сердечка»<\/a>. Антона Бондарев рассказывает про свои продуктово-дизайнерские дела.<\/li>\n
  2. Когда ИИ слышит тех, кого не слышит мир<\/a>. Лера Курмак про всякие технологии для инвалидов (которыми мы все в той или иной степени будем).<\/li>\n
  3. Посыл во вселенную с Антоном Шнайдером под Новый год<\/a>. В подкаст Стеблины и Чатского пришёл целый Шнайдер! Антон умудряется говорить очень странно, но как-то так, что я его понимаю. Или мне нравится так думать. В выпуске звучат слова «изображение унижает божественную мечту», а также хорошая аналогия с бумажкой в лесу.<\/li>\n
  4. The Infinite Software Crisis<\/a>. Программист из Нетфликса рассказывает, как быть со стремительно возрастающей сложностью кода, который генерируют нейросети. Всё это очевидно, но почему-то, похоже, не всем программистам, что ли. Рассказано хорошо, так что рекомендую послушать.<\/li>\n
  5. Why You Keep Telling Yourself I’ll Do It Tomorrow<\/a>. Классный разбор того, как работает прокрастинация. Примерно первая половина интересна, дальше уже необязательно слушать.<\/li>\n<\/ol>\n", "summary": "Дизайнерские разговоры, возрастающая сложность кода и как работает прокрастинация", "date_published": "2026-02-15T22:15:26+02:00", "date_modified": "2026-02-15T22:15:16+02:00", "tags": [ "дизайн", "доступность", "программирование", "что послушать" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/listening.png", "_date_published_rfc2822": "Sun, 15 Feb 2026 22:15:26 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6608", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/listening.png" ] } }, { "id": "6652", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-57\/", "title": "Думаем дальше № 57 «На пути моей волны тепла и принятия» с Костей Горским", "content_html": "

    С Костей Горским обсуждаем визионерство, бесячих людей, дизайн и военные технологии<\/p>\n

    Все выпуски подкаста:
    \n    Эпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Спотифай<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    0:00<\/td>\n Данила Ковчий, визионерство и абстрактный идеальный дизайнер в вакууме<\/td>\n <\/tr>\n
    17:01<\/td>\n Если тебя раздражает что-то в других, то сам виноват?<\/td>\n <\/tr>\n
    21:14<\/td>\n Плавание и бортовые философы<\/td>\n <\/tr>\n
    28:03<\/td>\n Спешка, Аркадий Волож и ирландские фермеры<\/td>\n <\/tr>\n
    30:49<\/td>\n Дизайнить ли прямо в Курсоре или всё-таки в Фигме<\/td>\n <\/tr>\n
    39:26<\/td>\n Проблема с анимацией, с которой Курсор бы не помог (пока)<\/td>\n <\/tr>\n
    45:29<\/td>\n Ликвид гласс и как Тим Кук всё просрал<\/td>\n <\/tr>\n
    58:28<\/td>\n Как померить дизайн<\/td>\n <\/tr>\n
    1:07:12<\/td>\n Айфон двойного назначения<\/td>\n <\/tr>\n
    1:11:57<\/td>\n Костю ужасает военная мощь Маска<\/td>\n <\/tr>\n
    1:13:56<\/td>\n А не все ли вообще технологии военные?<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n", "summary": "С Костей Горским обсуждаем визионерство, бесячих людей, дизайн и военные технологии", "date_published": "2026-02-08T08:24:14+02:00", "date_modified": "2026-02-08T09:52:05+02:00", "tags": [ "дизайн", "Думаем дальше", "жизнь", "плавание", "Эпл" ], "_date_published_rfc2822": "Sun, 08 Feb 2026 08:24:14 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6652", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6606", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/design-vs-evolution\/", "title": "Вместо дизайна теперь эволюция", "content_html": "

    В цифровых продуктах больше нет дизайна: ему на смену пришла эволюция.<\/p>\n

    Когда я читал Ричарда Докинза об эволюции, мне запомнился пример про гортанный нерв жирафа. Нерв соединяет гортань с мозгом, но у жирафа он идёт вниз через всю длинную шею, огибает аорту и возвращается обратно наверх. Логично было бы соединить две точки в голове напрямую, однако жираф эволюционировал из вида с короткой шеей, где этот нерв уже огибал аорту. Когда шея росла, нерв просто растягивался.<\/p>\n

    А вот другой пример, уже не из Докинза: Инстаграм. Это была хронологическая лента фотографий интересных тебе авторов. Потом вдруг приделали мессенджер, а посты перемешали как попало с рекламой и видео. Потом слизали со Снепчата сторис. Они никак не вязались с лентой, поэтому их воткнули сверху в виде кружочков, которые живут своей жизнью и управляются другими жестами. Затем в разные места повставляли видеотрансляции (это не то же, что просто видео), какое-то IGTV (это тоже другое), и слизанные с Тиктока рилсы (и это тоже другое). Рилсы поселили в отдельной вкладке с собственной палитрой управляющих жестов.<\/p>\n

    Компания «Мета», которой принадлежит Инстаграм, признана экстремистской и её деятельность запрещена в России, причём не за плохой дизайн, а за какие-то другие грехи<\/p>\n

    \n\"\"\n
    Дизайн и эволюция<\/div>\n<\/div>\n

    Когда-то продукты проектировали осмысленно: разделы организовывали в иерархию, функциям находили логичные места. Человек мог увидеть за продуктом систему: из каких частей он состоит, как организованы экраны, какие виды данных есть. Пользователи это не анализировали, но это помогало ориентироваться и давало чувство контроля.<\/p>\n

    Сейчас так не делают. Вместо этого в продукте делают сотни случайных изменений, оставляя успешные и откатывая неудачные. В итоге логики в продукте не видит никто. Пользователи на всякий случай дублируют фотографии из ленты в сторис (потому что в ленте их никто не найдёт, и пользователи об этом знают). Рилсы, в свою очередь, сами как-то проникают в ленту (потому что многие не заходят в раздел рилсов, и разработчики об этом знают).<\/p>\n

    Как жираф — беспорядочное месиво из нервов, кишок и костей, так и Инстаграм — каша из фич без логики, порядка и задумки. Ни там ни там не чувствуются руки Создателя, который бы внимательно продумал, как всё должно быть устроено.<\/p>\n

    Переход от дизайна к эволюции происходит в большинстве окружающих нас цифровых продуктов. Иногда это подаётся как развитие профессии дизайнера: нам говорят, что современный дизайнер должен тестировать гипотезы и анализировать метрики. Но эта работа не может быть развитием профессии дизайнера — это буквально антоним дизайна. Никто ничего не проектирует; вместо этого делаются случайные шаги, и закрепляются те, что оказались успешными.<\/p>\n

    Называть оператора эволюции дизайнером, конечно, можно — в конце концов, термины могут менять свои значения. Но ведь для перебора вариантов и оценки их живучести человек не требуется в принципе: природа справлялась с этим за миллиарды лет до его появления. Кому-то внутренности человека кажутся более красивыми, чем внутренности Макбука — это дело вкуса. Но факт в том, что для создания внутренностей человека человек не понадобился.<\/p>\n", "summary": "В цифровых продуктах больше нет дизайна: ему на смену пришла эволюция", "date_published": "2026-02-05T21:48:22+02:00", "date_modified": "2026-02-09T15:23:47+02:00", "tags": [ "дизайн", "дизайн продуктов", "пользовательский интерфейс" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/design-vs-evolution.jpg", "_date_published_rfc2822": "Thu, 05 Feb 2026 21:48:22 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6606", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/design-vs-evolution.jpg" ] } }, { "id": "6645", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/para-mysley-iz-poslednego-tok-shou-grubera\/", "title": "Пара мыслей из последнего «Ток-шоу» Грубера", "content_html": "

    В выпуске 439<\/a> меня зацепили две мысли. Там снова обсуждали проблемы с дизайном Мака и ролью Алана Дая в ней.<\/p>\n

    В начале шла речь об отношении к указаниям на ошибки. Если для тебя хороший дизайн — дело чести, то когда тебе указывают на ошибку в твоём дизайне, ты принимаешь это с благодарностью и исправляешь. Когда решение найденной проблемы не очевидно, то найти новое решение — интересный вызов. Но если для тебя это «просто работа», то каждое указание на ошибку вызывает тоску (опять переделывать) и раздражение (чё прикопался). Со стороны того, кто указывает на ошибку, тоже всегда ощущается, как адресат это воспримет: с благодарностью или с раздражением. И когда знаешь, что с раздражением, то лишний раз не захочешь указывать. Грубер приводит аналогию с тем, когда ему указывают на опечатки и неудачные формулировки в его блоге.<\/p>\n

    Потом говорили про то, что Алан Дай — самозванец (fraud), и это чувствуется в его неуверенности и необходимости доказывать свою нужность через бессмысленные изменения. Если посмотреть на железо, дизайн эпловских ноутбуков не особо меняется десятилетиями, потому что у команды промдизайнеров есть уверенность в том, что они делают. Когда появляется техническая возможность сделать лучше, они делают лучше, но если же техническая ситуация не меняется, то никто не трогает дизайн просто так, ведь изменение сделает его хуже. Дизайнеры не переживают, что их уличат в безделии. Алан же Дай не смог оставить Макос как было; не смог он применить и новые технические возможности чтобы улучшить то, что было плохо. Он просто поменял то, что на поверхности, чтобы было по-другому.<\/p>\n", "summary": "В выпуске 439 меня зацепили две мысли. Там снова обсуждали проблемы с дизайном Мака и ролью Алана Дая в ней", "date_published": "2026-01-28T14:21:35+02:00", "date_modified": "2026-01-28T14:21:20+02:00", "tags": [ "дизайн" ], "_date_published_rfc2822": "Wed, 28 Jan 2026 14:21:35 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6645", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6622", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-52\/", "title": "Думаем дальше № 52 — «Никак невозможно выйти на Эверест» с Юлей Кондратьевой", "content_html": "

    С Юлей Кондратьевой обсуждаем исследования: академические и продуктовые, Гугль про формы, Миллер и Фиттс, подаяния бездомным, сбербабушка, иконки, откровенность и доверие, шрифты и текст, опросы и тесты, ответы за других и закрытые вопросы.<\/p>\n

    Юлин канал: «Чем докажешь<\/u>»<\/a>.<\/p>\n

    Все выпуски подкаста:
    \n    Эпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    0:00<\/td>\n Исследования с узкой применимостью и с далеко идущими выводами<\/td>\n <\/tr>\n
    7:51<\/td>\n Илье отравляет жизнь исследование Гугля про формы<\/td>\n <\/tr>\n
    11:35<\/td>\n Апелляция к исследованию как апелляция к авторитету<\/td>\n <\/tr>\n
    12:41<\/td>\n Признаки нормальной статьи. Число Миллера уже не то<\/td>\n <\/tr>\n
    15:33<\/td>\n Текст на картонках бездомных влияет на количество подаяния?<\/td>\n <\/tr>\n
    16:34<\/td>\n Исследования не для принятия решения, а расширения кругозора (сбербабушка)<\/td>\n <\/tr>\n
    19:44<\/td>\n Узнаваемость иконок в разных культурах<\/td>\n <\/tr>\n
    24:25<\/td>\n Что выбирают пользователи и что реально эффективнее работает<\/td>\n <\/tr>\n
    29:39<\/td>\n Исследованиях и отношения в команде<\/td>\n <\/tr>\n
    33:47<\/td>\n Сравнение двух холмиков через исследования и выход на Эверест через свободное человеческое творчество<\/td>\n <\/tr>\n
    36:28<\/td>\n Люди меньше доверяют, если подробно рассказывать о безопасности?<\/td>\n <\/tr>\n
    38:23<\/td>\n Вопросики к закону Фиттса. Огромная тач-панель в Гонконге<\/td>\n <\/tr>\n
    48:37<\/td>\n Шрифты с засечками и без: эстетика, история и убедительность<\/td>\n <\/tr>\n
    1:01:01<\/td>\n Упрощение текста снижает удовольствие от чтения?<\/td>\n <\/tr>\n
    1:03:21<\/td>\n Илья жалуется, что исследователи предлагают что-то не то<\/td>\n <\/tr>\n
    1:06:55<\/td>\n Юля советует смотреть, что люди делают, а не что говорят. Сортировка по важности против выбора важного<\/td>\n <\/tr>\n
    1:12:18<\/td>\n Думают ли люди за других в опросах. Сколько раз в неделю вы занимаетесь сексом?<\/td>\n <\/tr>\n
    1:16:07<\/td>\n Компромисс между ценой и качеством исследования<\/td>\n <\/tr>\n
    1:17:14<\/td>\n Закрытые вопросы и списки вариантов ответа. Не приуменьшаем важность премии!<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n", "summary": "С Юлей Кондратьевой обсуждаем исследования: академические и продуктовые, Гугль про формы, Миллер и Фиттс, подаяния бездомным, сбербабушка, иконки, откровенность и доверие", "date_published": "2025-12-30T09:00:16+02:00", "date_modified": "2025-12-30T08:58:36+02:00", "tags": [ "дизайн", "Думаем дальше", "исследования", "подкаст" ], "_date_published_rfc2822": "Tue, 30 Dec 2025 09:00:16 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6622", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6614", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-51\/", "title": "Думаем дальше № 51 — «Три варианта апокалипсиса» c Мишей Нозиком", "content_html": "

    С Мишей Нозиком обсуждаем хороший дизайн, хороший маркетинг, хорошее исследование (!) и пару вопросов по нейросетям.<\/p>\n

    Все выпуски подкаста:
    \nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
    0:00<\/td>\n Миша оказался против горизонтальной прокрутки на мобиле<\/td>\n <\/tr>\n
    7:06<\/td>\n Обсуждение: аналогия с теоремой о попапах, когда подойдёт, топ дизайнерских костылей<\/td>\n <\/tr>\n
    20:20<\/td>\n Критерий хорошего дизайна<\/td>\n <\/tr>\n
    27:43<\/td>\n Разбираем на примере полководцев, учителя русского языка, авиакомпании и чего-то ещё. Репутация и долгосрочное планирование<\/td>\n <\/tr>\n
    45:29<\/td>\n Про маркетинг в бюро<\/td>\n <\/tr>\n
    52:41<\/td>\n «Пипл хавает» против «дизайна для дизайнеров»<\/td>\n <\/tr>\n
    56:45<\/td>\n Яндекс исследовал размер строчных букв в шрифте на картах<\/a><\/td>\n <\/tr>\n
    1:03:01<\/td>\n ЧатГПТ и непонятная кнопка «Скачать»<\/td>\n <\/tr>\n
    1:13:26<\/td>\n Как нейросеть решила убить человека<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n", "summary": "С Мишей Нозиком обсуждаем хороший дизайн, хороший маркетинг, хорошее исследование (!) и пару вопросов по нейросетям", "date_published": "2025-12-20T21:43:58+02:00", "date_modified": "2025-12-20T21:43:40+02:00", "tags": [ "дизайн", "Думаем дальше", "исследования", "нейросети", "Яндекс" ], "_date_published_rfc2822": "Sat, 20 Dec 2025 21:43:58 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6614", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6609", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/do-you-even-understand\/", "title": "Вы меня вообще понимаете?", "content_html": "

    Это вопрос к начинающим и неопытным дизайнерам.<\/p>\n

    Я послушал интервью с Данилой Ковчим<\/a> и заметил, что много где просто не понимаю, о чём он говорит — слишком абстрактно и высокопарно. Это не камень в огород Данилы; он как мудрец в храме на горе, который не станет разжёвывать для простых смертных. Здесь понимание — работа учеников, а не задача учителя. Самый важный его вклад в моё развитие был внесён статьей «Образы и модели<\/u>»<\/a>. Эта статья уже требовала некоторой сноровки, но там я справился и всем советую тоже постараться, одна из самых полезных статей о дизайне в интернете. Но то было семь лет назад, а сейчас он, видимо, уже совсем преисполнился, и я не догоняю.<\/p>\n

    Но вот о чём я задумался: как часто я пишу что-то, что вы не понимаете, как будто с вами говорят на чужом языке? Может, мне что-то кажется очевидным с моей колокольни, и я не отдаю себе отчёта в том, что мои слова вообще ничего не значат для вас? В моём случае роль мудреца на горе не годится, ведь я занимаюсь обучением: провожу курсы, пишу книги. Мне важно быть понятным на практическом уровне.<\/p>\n", "summary": "Это вопрос к начинающим и неопытным дизайнерам", "date_published": "2025-12-16T22:01:48+02:00", "date_modified": "2025-12-16T22:01:43+02:00", "tags": [ "вопрос", "дизайн", "студентам" ], "_date_published_rfc2822": "Tue, 16 Dec 2025 22:01:48 +0200", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6609", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6599", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/apple-future-hope\/", "title": "Надежда на светлое будущее Эпла", "content_html": "

    Интернет ликует, что из Эпла уходит главный дизайнер Алан Дай.<\/p>\n

    Алан — лицо деградации интерфейса в Эпле, происходившей последние годы. Если раньше ключевые принципы хорошего интерфейса было удобно объяснять на примере Эпла, то сейчас на примере Эпла остаётся показывать только, как делать нельзя. Алан получил огромную власть при минимальной компетентности: он просто не понимает, что делает интерфейс хорошим; он необразован и даже не осознаёт этого. Внешний вид и поверхностные эффекты полностью победили глубокую продуманность, и всё продолжает работать только благодаря величайшему фундаменту, построенному в далёком прошлом. Дай не понимал и не уважал этот фундамент.<\/p>\n

    На место Дая приходит Стив Лемей. Я не слышал это имя, но он работал в Эпле дизайнером интерфейса с 1999 года, так что нет сомнений, что он хотя бы понимает, в чём заключается эта работа. Кроме того, похоже, сами дизайнеры в Эпле не верят своему счастью<\/a> и связывают надежды с этим изменением. Возможно, это человек, для которого design is how it works — не просто красивые слова. А ведь пару недель назад был ещё слух, что в этом году Эпл сфокусируется не на новых функциях, а на полировке и доработке.<\/p>\n

    Очень хочется надеяться, что нас ждёт возрождение Эпла. Может быть при дизайне окон их размеры будут выбираться так, чтобы в них влезали элементы, а не появлялась прокрутка на три пикселя. Может быть, мы вернёмся в прекрасный мир, где элементы и их подписи не будут максимально разнесены друг от друга. Может быть, анимации снова станут способом объяснить пространственные отношения элементов или принести радость, а не просто побочным эффектом реализации элементов.<\/p>\n

    Отдельно я надеюсь, что Эпл вспомнит, как много он сделал для удобства перетаскивания как жеста в своё время. В Виндоусе перетаскиванием пользоваться было невозможно, потому что если тащить файл, то всё остальное работать переставало до завершения этого жеста. На Маке, пока «держишь» файл в мышке, раньше можно было прокручивать окно колесом, чтобы бросить файл в нужное место, а ещё можно было нажать пробел, чтобы активировать элемент под курсором, пока кнопка мыши занята. Сейчас эти вещи работают через раз: где-то успели доломать, где-то не успели. А вдруг Эпл теперь вспомнит следствия из закона Фиттса и файлы в Док можно будет снова перетаскивать до самого края экрана, а не целиться в иконку?<\/p>\n

    Стив Джобс, презентуя Квик-лук лет двадцать назад, рассказывал, что парсинг ПДФа встроен глубоко в систему, и поэтому даже сложные ПДФ-документы отображаются мгновенно как обычные графические файлы. А на сегодняшнем Маке не то, что ПДФ — даже обычный джипег открывается заметное время. Просто откройте папку с джипегами и нажмите стрелку вниз на клавиатуре, чтобы курсор по ним бежал. На старом Маке джипеги, сменяя друг друга, мерцали бы перед глазами. Сегодня Мак ждёт, пока вы отпустите стрелку, и только после этого лениво рисует джипег на котором вы остановились.<\/p>\n

    Нужно просто не знать, как может быть хорошо; как было хорошо, чтобы считать, что сегодняшний Мак хорош. Единственная причина терпеть это убожество — всё остальное ещё хуже. Хоть бы это перестало быть единственной причиной. Пожалуйста.<\/p>\n

    См. также:<\/p>\n