{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блог Ильи Бирмана: заметки с тегом Эпл", "_rss_description": "Блог Ильи Бирмана о дизайне, городах, музыке и жизни.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "ilyabirman@ilyabirman.ru", "_itunes_categories_xml": "<\/itunes:category>\r\n<\/itunes:category>\r\n\r\n", "_itunes_image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1573933764", "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/apple\/", "feed_url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/tags\/apple\/json\/", "icon": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764", "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" } ], "items": [ { "id": "6658", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/eyrpody-pro-3-vsyo-vremya-vklyuchayutsya-po-odnomu\/", "title": "Эйрподы Про 3 всё время включаются по одному", "content_html": "

Эйрподы Про 3 — так-то классные, но каждые несколько раз подключаются по одному. Уже достало: втыкаешь наушники, жмёшь плей — играет только левое ухо. Или только правое.<\/p>\n

И всё, ничего не сделаешь. Нужно вынуть мёртвый наушник, воткнуть его в кейс, закрыть кейс, подождать пару секунд, открыть и засунуть заново. Тогда, может, через пару секунд он подключится.<\/p>\n

С предыдущими такое случалось раз в несколько месяцев, а с этими — каждый день. Но с другой стороны, если взять предыдущие, то кажется, что шумоподавления в них просто нет.<\/p>\n", "summary": "Эйрподы Про 3 — так-то классные, но каждые несколько раз подключаются по одному. Уже достало: втыкаешь наушники, жмёшь плей — играет только левое ухо", "date_published": "2026-02-14T17:44:32+05:00", "date_modified": "2026-02-14T17:44:25+05:00", "tags": [ "глюки", "Эпл" ], "_date_published_rfc2822": "Sat, 14 Feb 2026 17:44:32 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6658", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6652", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-57\/", "title": "Думаем дальше № 57 «На пути моей волны тепла и принятия» с Костей Горским", "content_html": "

С Костей Горским обсуждаем визионерство, бесячих людей, дизайн и военные технологии<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Спотифай<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n Данила Ковчий, визионерство и абстрактный идеальный дизайнер в вакууме<\/td>\n <\/tr>\n
17:01<\/td>\n Если тебя раздражает что-то в других, то сам виноват?<\/td>\n <\/tr>\n
21:14<\/td>\n Плавание и бортовые философы<\/td>\n <\/tr>\n
28:03<\/td>\n Спешка, Аркадий Волож и ирландские фермеры<\/td>\n <\/tr>\n
30:49<\/td>\n Дизайнить ли прямо в Курсоре или всё-таки в Фигме<\/td>\n <\/tr>\n
39:26<\/td>\n Проблема с анимацией, с которой Курсор бы не помог (пока)<\/td>\n <\/tr>\n
45:29<\/td>\n Ликвид гласс и как Тим Кук всё просрал<\/td>\n <\/tr>\n
58:28<\/td>\n Как померить дизайн<\/td>\n <\/tr>\n
1:07:12<\/td>\n Айфон двойного назначения<\/td>\n <\/tr>\n
1:11:57<\/td>\n Костю ужасает военная мощь Маска<\/td>\n <\/tr>\n
1:13:56<\/td>\n А не все ли вообще технологии военные?<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n", "summary": "С Костей Горским обсуждаем визионерство, бесячих людей, дизайн и военные технологии", "date_published": "2026-02-08T11:24:14+05:00", "date_modified": "2026-02-08T12:52:05+05:00", "tags": [ "дизайн", "Думаем дальше", "жизнь", "плавание", "Эпл" ], "_date_published_rfc2822": "Sun, 08 Feb 2026 11:24:14 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6652", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6631", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-54\/", "title": "Думаем дальше № 54 — «На Маке нет никаких шкафов» с Никитой Прокоповым", "content_html": "

С Никитой Прокоповым провожаем Алана Дая, вспоминая, в чём состоят достижения Мака, Джобса и ХИГа (но и Винду добрым словом тоже вспоминаем).<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Спотифай<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n Почему Эпл важен в интерфейсах и что именно просрал Алан Дай<\/td>\n <\/tr>\n
8:33<\/td>\n Роль ОС как источника стандартов и соглашений устарело?<\/td>\n <\/tr>\n
10:28<\/td>\n Что хорошо на Маке, а что на Винде<\/td>\n <\/tr>\n
14:50<\/td>\n Одинаковость вида и поведения элементов<\/td>\n <\/tr>\n
18:20<\/td>\n Что не так с минимализмом и жидким стеклом как с материалом.<\/td>\n <\/tr>\n
20:49<\/td>\n Сломанные фичи: угадывание ввода, поиск, статус загрузки<\/td>\n <\/tr>\n
25:30<\/td>\n Просмотр фоток в папке на Винде удобнее<\/td>\n <\/tr>\n
26:19<\/td>\n Перетаскивание<\/td>\n <\/tr>\n
33:30<\/td>\n После Алана Дая лучше не станет, думает Никита. В чём уникальность эпохи Стива Джобса<\/td>\n <\/tr>\n
37:42<\/td>\n Десктоп перестал эволюционировать<\/td>\n <\/tr>\n
44:09<\/td>\n Величие дэшборда и лончпада по мнению Ильи<\/td>\n <\/tr>\n
49:30<\/td>\n Дальше про будущее десктопа<\/td>\n <\/tr>\n
52:31<\/td>\n Что, если десктоп — это не часть ОС, а профессиональное приложение?<\/td>\n <\/tr>\n
56:42<\/td>\n Никита почитал ХИГ 1992 года и выписал принципы. Стабильность<\/td>\n <\/tr>\n
1:03:47<\/td>\n Надо ли пользователя развлекать в интерфейсе?<\/td>\n <\/tr>\n
1:06:36<\/td>\n Последовательность и важность соглашений<\/td>\n <\/tr>\n
1:10:04<\/td>\n Кнопки, появляющиеся по наведении<\/td>\n <\/tr>\n
1:12:11<\/td>\n Многооконность и полноэкранность<\/td>\n <\/tr>\n
1:13:58<\/td>\n Пользователь, а не компьютер инициирует действие<\/td>\n <\/tr>\n
1:15:32<\/td>\n Эстетика важна<\/td>\n <\/tr>\n
1:17:28<\/td>\n Миф о понятных метафорах<\/td>\n <\/tr>\n
1:21:53<\/td>\n Миф о скеоморфизме<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n", "summary": "С Никитой Прокоповым провожаем Алана Дая, вспоминая, в чём состоят достижения Мака, Джобса и ХИГа (но и Винду добрым словом тоже вспоминаем", "date_published": "2026-01-15T16:08:09+05:00", "date_modified": "2026-01-15T16:03:13+05:00", "tags": [ "Виндоус", "Думаем дальше", "Мак", "пользовательский интерфейс", "Эпл" ], "_date_published_rfc2822": "Thu, 15 Jan 2026 16:08:09 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6631", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6554", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/weekend-reading-193\/", "title": "Что почитать на выходных — 193", "content_html": "

Вот:<\/p>\n

    \n
  1. Качество решения и качество результата — разные вещи<\/a>. Важно понимать.<\/li>\n
  2. It’s hard to justify Tahoe icons<\/a>. Никита Прокопов разобрал по косточкам ситуацию с иконками меню в Макоса «Тахо». Мало того, что они там нафиг не нужны, так там, оказывается, миллион других проблем.<\/li>\n
  3. Liquid Glass<\/a>. И ещё о том, как Эпл всё просрал. «Apple spent 18 years perfecting direct manipulation. Liquid Glass just put glass between you and your Ul». Тут, правда, ещё написан стандартный тейк про скеоморфизм, что он якобы помогал чё-то понять, а потом все привыкли, это стало ненужно, и поэтому он устарел; — вообще не верю в это.<\/li>\n
  4. Большое интервью с Горбуновым<\/a><\/li>\n
  5. Архитектура опыта<\/a>: как дизайн складов маркетплейса повышает эффективность бизнеса. Я тоже приложил руку там к навигации.<\/li>\n<\/ol>\n", "summary": "Вот", "date_published": "2026-01-10T01:31:50+05:00", "date_modified": "2026-01-10T01:30:44+05:00", "tags": [ "Бюро", "Вайлдберрис", "Мак", "пользовательский интерфейс", "философия", "чтиво", "Эпл" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/weekend-reading.png", "_date_published_rfc2822": "Sat, 10 Jan 2026 01:31:50 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6554", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/weekend-reading.png" ] } }, { "id": "6585", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/listening-86\/", "title": "Что послушать — 86", "content_html": "

    Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать<\/a>, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.<\/p>\n

    Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:<\/p>\n

      \n
    1. «Основа» с лингвистом Максимом Кронгаузом<\/a>. В выпуске прозвучали слова уконтрапупить и скоммуниздить!<\/li>\n
    2. ATP 668: So Happy for All Parties Involved<\/a>. Недавний выпуск АТП, где подробно обсудили уход Алана Дая из Эпла. Очень приятно и вдохновляюще это всё слушать!<\/li>\n
    3. The Behaviour Expert: Instantly Read Any Room & How To Hack Your Discipline<\/a>. Любопытно, но один из примеров манипуляций меня удивил. Человеку говорят «многие люди недостаточно решительны», и тем самым как бы неявно вынуждают согласиться, что он-то не такой. Якобы человеку очень трудно в такой момент сказать «да я и сам нерешительный». А мне кажется, что очень трудно это не сказать: это же адский когнитивный диссонанс, когда тебе говорят типа про тебя, а ты прям слышишь, что это не ты!<\/li>\n
    4. Почему 99% музыкантов не зарабатывают музыкой? Что с ними не так?<\/a> Лидваль разложил всё по полочкам. Очень нравится его подход близостью к бюрошному пониманию работы дизайнера.<\/li>\n
    5. Louis C.K. This Past Weekend<\/a>. Интересный разговор.<\/li>\n<\/ol>\n

      Я периодически даю ссылки на выпуски «Основы», слушаю большинство из них, интересно. Иногда настолько, чтобы поделиться, а иногда — не настолько. Но недавно был выпуск про исследование родства по ДНК: кто настоящий наследник какого там важного правителя, а кто нет; кто родственник Пушкина, а кто нет; где жили твой прапрапрадед с прапрапрабабкой. Я пока слушал, и всю дорогу удивлялся: как может быть не пофиг? Какое это имеет значение? Неужели кто-то верит в то, что биологическое родство что-то там значит содержательно?<\/p>\n", "summary": "Уконтрапупить и скоммуниздить, проводы Алана Дая, эксперт по манипуляциям, заработок музыкантов и разговор с Луи Сикеем", "date_published": "2025-12-16T20:00:06+05:00", "date_modified": "2025-12-16T20:01:00+05:00", "tags": [ "русский язык", "что послушать", "Эпл" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/listening.png", "_date_published_rfc2822": "Tue, 16 Dec 2025 20:00:06 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6585", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/listening.png" ] } }, { "id": "6603", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/spring-animations\/", "title": "Пружинистые анимации", "content_html": "

      Если у вас в интерфейсе что-то выезжает, то хорошо, чтобы оно не просто ехало-ехало, а потом вдруг остановилось, а как-то постепенно и плавно приехало в финальную точку. Это ощущение определяется характером анимации. Вместо линейной анимации, лучше выбрать анимацию с плавным замедлением, то есть ease out. Можно даже понастраивать, каким именно будет замедление.<\/p>\n

      Иногда встречаются анимации, когда что-то не просто плавно замедляяесь подъезжает к финальной точке, а как-то ещё колеблется вокруг неё:<\/p>\n

      \n\"\"\n
      Примеры с сайта easings.net<\/a><\/div>\n<\/div>\n

      Оно может просто уехать дальше, чем надо, и потом вернуться, а может вообще долго колебаться вокруг финальной точки.<\/p>\n

      Когда я впервые такие эффекты стал замечать, иногда они приносили радость, потому ощущались живыми и естественными, но иногда раздражали назойливостью и избыточностью.<\/p>\n

      Однажды Эплы на ВВДЦ сформулировали простой принцип: анимация должна плавно замедляться ровно к нужной точке, если её инициировал компьютер, но может пружинить, если её инициировал человек! То есть если я сам пальцем швыряю панельку, она может уехать чуть дальше, чем надо, и потом вернуться. Это логично: я ж не рассчитывал силы как в бильярде, чтобы попасть ровно — просто толкнул, как вышло. Но если панелька выехала сама и пружинит, то это воспринимается как баг. Типа, чё она сразу-то не приехала куда надо? Почему программа не смогла рассчитать нужную скорость? Когда я услышал этот эпловский принцип, я почувствовал себя глупым, потому что это очень простое объяснение, но сам я его сформулировать не мог.<\/p>\n

      В Ай-ОСе 26, когда появляется уведомление, оно всё время выезжает дальше чем надо, а потом возвращается назад. Тупое, несуразное уведомление, которое само не знает, куда ему надо! Понятно, что дизайнеры Ай-ОСа 26 сами не читали собственные принципы, и поэтому не знают этого, а чувство прекрасного у них отбито многолетней работой с Аланом Даем.<\/p>\n

      Но зато теперь хотя бы вы знаете и не будете делать такое говно в своих продуктах.<\/p>\n", "summary": "Если у вас в интерфейсе что-то выезжает, то хорошо, чтобы оно не просто ехало-ехало, а потом вдруг остановилось, а как-то постепенно и плавно приехало в финальную точку", "date_published": "2025-12-09T23:08:53+05:00", "date_modified": "2025-12-09T22:58:47+05:00", "tags": [ "анимация", "пользовательский интерфейс", "Эпл" ], "image": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/easings@2x.png", "_date_published_rfc2822": "Tue, 09 Dec 2025 23:08:53 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6603", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/easings@2x.png" ] } }, { "id": "6600", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/airpods-auto-volume\/", "title": "Автогромкость в Эйрподах", "content_html": "

      Музыку иногда хочется слушать громко, а вот речь — всегда ровно на той громкости, когда всё разбираешь, и не более того. Из-за этого книгам и подкастам всё время приходится подкручивать громкость в зависимости от окружающих обстоятельств. Вышел из кафе на улицу — делаешь громче; свернул с улицы во двор — делаешь тише; мотоциклист завёл мотоцикл — опять делаешь громче.<\/p>\n

      Раньше в Эйрподах меня напрягало, что они не могут сами это подстраивать. Если уж вы шумоподавление и прозрачность сделали, значит вы очень хорошо понимаете, насколько шумно вокруг! Так почему ж не сделать как-нибудь, чтобы я слышал всё с учётом этого?<\/p>\n

      В новых Эйрподах появилась функция автогромкости, которая по идее должна делать именно это. Но работает она фигово.<\/p>\n

      Во-первых, эта автогромкость очень тормозит. Снаружи стало шумнее — и она через пару секунд начинает плавно добавлять громкость. Стало тише — и она постепенно снижает. А я-то хочу, чтобы она с высоким временным разрешением подстраивалась.<\/p>\n

      Во-вторых, она измеряет общую внешнюю громкость, но не характер шума. Если в помещении гудит вытяжка, это не особо мешает слышать — мозг и так легко выделяет речь из ровного гула. Но Эйрподы постепенно делают громче. Хочется, чтобы они учитывали, какие именно частоты там мешают.<\/p>\n

      Может, я слишком много хочу.<\/p>\n", "summary": "Музыку иногда хочется слушать громко, а вот речь — всегда ровно на той громкости, когда всё разбираешь, и не более того...", "date_published": "2025-12-06T12:21:06+05:00", "date_modified": "2025-12-06T12:13:31+05:00", "tags": [ "Эпл" ], "_date_published_rfc2822": "Sat, 06 Dec 2025 12:21:06 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "6600", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "6599", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/apple-future-hope\/", "title": "Надежда на светлое будущее Эпла", "content_html": "

      Интернет ликует, что из Эпла уходит главный дизайнер Алан Дай.<\/p>\n

      Алан — лицо деградации интерфейса в Эпле, происходившей последние годы. Если раньше ключевые принципы хорошего интерфейса было удобно объяснять на примере Эпла, то сейчас на примере Эпла остаётся показывать только, как делать нельзя. Алан получил огромную власть при минимальной компетентности: он просто не понимает, что делает интерфейс хорошим; он необразован и даже не осознаёт этого. Внешний вид и поверхностные эффекты полностью победили глубокую продуманность, и всё продолжает работать только благодаря величайшему фундаменту, построенному в далёком прошлом. Дай не понимал и не уважал этот фундамент.<\/p>\n

      На место Дая приходит Стив Лемей. Я не слышал это имя, но он работал в Эпле дизайнером интерфейса с 1999 года, так что нет сомнений, что он хотя бы понимает, в чём заключается эта работа. Кроме того, похоже, сами дизайнеры в Эпле не верят своему счастью<\/a> и связывают надежды с этим изменением. Возможно, это человек, для которого design is how it works — не просто красивые слова. А ведь пару недель назад был ещё слух, что в этом году Эпл сфокусируется не на новых функциях, а на полировке и доработке.<\/p>\n

      Очень хочется надеяться, что нас ждёт возрождение Эпла. Может быть при дизайне окон их размеры будут выбираться так, чтобы в них влезали элементы, а не появлялась прокрутка на три пикселя. Может быть, мы вернёмся в прекрасный мир, где элементы и их подписи не будут максимально разнесены друг от друга. Может быть, анимации снова станут способом объяснить пространственные отношения элементов или принести радость, а не просто побочным эффектом реализации элементов.<\/p>\n

      Отдельно я надеюсь, что Эпл вспомнит, как много он сделал для удобства перетаскивания как жеста в своё время. В Виндоусе перетаскиванием пользоваться было невозможно, потому что если тащить файл, то всё остальное работать переставало до завершения этого жеста. На Маке, пока «держишь» файл в мышке, раньше можно было прокручивать окно колесом, чтобы бросить файл в нужное место, а ещё можно было нажать пробел, чтобы активировать элемент под курсором, пока кнопка мыши занята. Сейчас эти вещи работают через раз: где-то успели доломать, где-то не успели. А вдруг Эпл теперь вспомнит следствия из закона Фиттса и файлы в Док можно будет снова перетаскивать до самого края экрана, а не целиться в иконку?<\/p>\n

      Стив Джобс, презентуя Квик-лук лет двадцать назад, рассказывал, что парсинг ПДФа встроен глубоко в систему, и поэтому даже сложные ПДФ-документы отображаются мгновенно как обычные графические файлы. А на сегодняшнем Маке не то, что ПДФ — даже обычный джипег открывается заметное время. Просто откройте папку с джипегами и нажмите стрелку вниз на клавиатуре, чтобы курсор по ним бежал. На старом Маке джипеги, сменяя друг друга, мерцали бы перед глазами. Сегодня Мак ждёт, пока вы отпустите стрелку, и только после этого лениво рисует джипег на котором вы остановились.<\/p>\n

      Нужно просто не знать, как может быть хорошо; как было хорошо, чтобы считать, что сегодняшний Мак хорош. Единственная причина терпеть это убожество — всё остальное ещё хуже. Хоть бы это перестало быть единственной причиной. Пожалуйста.<\/p>\n

      См. также:<\/p>\n