Эта поездка в Москву была самой плотной. Количество посещённых мест и встреченных людей сокрушительно. Наконец-то я лично познакомился с некоторыми из своих коллег в бюро! А ещё было очень приятно познакомиться с Людвигом, и ещё со Шнайдером (вообще почти случайно получилось).

Круче всего была прогулка по Яндексу с Женей. Он показал всякие штуки, связанные с волшебством яндексовой инфраструктуры. Там вообще космос, конечно, всем надо там побывать.

На «Эхе» наконец-то зафоткал все крутые бумажки, висящие на стенах, на которых расставлены правильные ударения в топонимах, объяснено, как склоняются фамилии, и хаотично изложены всякие хаус-рулс. Спасибо Плющеву! Кстати, приятно порадовал наш тигр, висящий на стене в одной из комнат:



Не со всеми успел увидеться, с кем хотел. Но с друзьями и родственниками зато пообщался вдоволь.

Сити-пицца на Покровке хорошая. Кафе студии Лебедева хорошее, но дороже чем следует. «Суп» на Белорусской испортился с прошлого раза. А «Хлеб насущный» хороший. «Венеция» на Пушкинской зашибись. На перекрёстке Петровки и Петровского бульвара вкусно кормят украинской едой (название забыл).

Музей Маяковского бредовый. На Винзаводе художник Марк Франсис порулил. В Кремле нормально, но платный вход — бред. Политехнический музей круче всех, только там дубак совсем, туда надо в шубе ходить.

Айпад — клёвый.

Из-за этой поездки пропустил почти весь чемпионат мира по снукеру, но в последний день удалось встретиться с Владимиром Синицыным, который рассказал кучу интересного, за что ему спасибо.

Внуково — дыра.

В сегодняшней «Точке» на «Эхе» у Александра Плющева высказался про Хром. Говорить в прямом эфире надо уметь, а я не умею; дважды заметно лажанулся с русским языком. Пытался избежать пиара Оперы, но у меня не получилось! Программу в звуке можно скачать на сайте.

Собственно, суммирую своё отношение к Хрому здесь.

Хром — айфон браузеров. Он красивый, удобный и понятный, но в нём нет многого из того, что нужно требовательному пользователю. До какой-то степени блеск интерфейса может позволить наплевать на недостаток функциональности. В моём случае Айфон с лёгкостью уделал Нокию: мне не так много нужно от телефона, и тот фан, который я получаю от Айфона, позволяет мне и не вспоминать об отсутствии возможности отправить эсемеской чей-нибудь телефон, например. От браузера мне нужно намного больше, чем могут дать всякие там другие браузеры, поэтому, каким бы клёвым не был Хром, для меня он просто замечательная игрушка.

А ещё оказалось, что я слегка наврал в эфире, приводя пример про поиск на Дискогсе. Хром научился Дискогсу после того, как я однажды там поискал: по запросу «d Sabretooth» среди вариантов снизу стало появляться «Искать Sabretooth на discogs.com». Но мне всё-таки кажется более удобным вариант, когда ты внятно говоришь, что бы ты хотел, и потом имеешь возможность рассчитывать на то, что оно сработает определённым образом, а не надеяться, что подходящий вариант появится среди предложенных.

Гостем в студии был Влад Головач, который хвалил Хром за быстроту. Он сказал мне, среди прочего, что (передаю смысл) задача браузера — показывать веб-странички, и Хром с этим справляется. Я считаю такую точку зрения ошибочной. Есть также те, кто протестуют против камеры и радио в телефоне, говоря, что «задача телефона — звонить». Здесь люди пытаются на основании названия устройства судить о том, какие у него должны быть функции, в то время, как телефон — это просто штука, которая всегда с собой в кармане и на связи. Его задача — делать всё то, что мне может от него понадобиться, чтобы не носить в другом кармане другую штуку. Задача компьютера — считать, если исходить из названия. Если люди, высказывающие такое мнение, и существовали, их совершенно правильно никто не слушал.

Про интерфейс Хрома я уже писал то ли где-то в комментариях, то ли на Вотсоуэвере (разведёшь блогов — начинаешь путаться в них). Это первое сильное впечатление интерфейсом после Айфона. Я тоже хочу уметь так делать.

У Джони Айва есть понятие «честного» дизайна. Это когда что-то выглядит ровно настолько сложным, насколько оно является таковым. Кабина пилота самолёта — сложная. Монитор — это просто. Он показывает картинку. Это не прибор для настройки сведения лучей. Поэтому на передней панели эпловского монитора нет ни одной кнопки и на нём не горит диод, когда он включен. Вот Хром выглядит таким же простым, каким является.

Александру Плющеву спасибо.

Прошлым летом, 10 июля, я прокомментировал у себя на блоге выступление дозвонившейся в тот день в эфир "Эха" женщины, занимавшейся транслитерацией схемы метро. А на следующий день, 11-го, Александр Плющев сослался на мою заметку в эфире.

Тогда у меня ещё был платный трафик, и меня не интересовало то, что на сайте "Эха" можно скачать в mp3 любую передачу. Сегодня я нарвался на ту свою заметку и решил скачать эфиры от 10 и 11 июля. Классно, что у них там хранится такой большой архив передач.

Любой желающий может восстановить цепочку событий (фрагменты эфира весят по 5-6 мегабайт):

1. Эфир от 10 июля, фрагмент 10:30...11:00 (транслитераторша-филолог в эфире с 0:15:21 до 0:16:39);
2. Моя заметка с комментарием по поводу услышанного;
3. Эфир от 11 июля, фрагмент 10:00...10:30 (Александр ссылается на меня начиная с 50-й секунды и до 0:01:38, т.е. достаточно скачать меньше 10 процентов файла).

Александр ошибочно называет меня "екатеринбуржским блогером" (правда, сразу же выражая сомнение в своей правоте).

Надо будет мне как-нибудь привести в порядок мои мысли по поводу транслитерации и написать большую умную заметку на эту тему.

Вчера вечером на Эхе:

Можно не ходить. Ну, не ходите, если вас не волнует то, что вам сказали из Лужников неделю тому назад [...] Если вы считаете, что это все вас не касается, если вы считаете, что вам пофигу ветер в танке, что вы под стеклянным колпаком, и что бы ни происходило вокруг, это вас ни за что не затронет, не ходите. Но только я должен вас разочаровать – если вы так думаете, значит, оно вас уже затронуло. Это значит, что у вас уже с головою что-то не так, потому что еще несколько лет назад вы так не думали.

Действительно не видит, я давно обращал на это внимание, но тут очень красноречиво. На странице Венедиктова всё быстро уплывает в архив, поэтому вместо ссылки — скриншот.

Сегодня на «Эхе» в «Утреннем развороте» обсуждали букву ё. Кретинизма хватало.

Туда дозвонилась женщина, которая транслитерировала существующую схему московского метро. Ну, вы все знаете, как я отношусь к висящей в метро схеме: говно собачье. Ну и с транслитерацией там всё так же. В схеме метро не просто нет буквы ё. Дело в том, что „ё“ там переведена на английский как „e“ (Savelovskaya).

Для русскоговорящего человека как бы можно букву ё опустить. Я говорю «как бы», потому, что «Савеловская» — это не «Молодежная»; её можно прочесть неправильно даже если всю жизнь говорил по-русски (собственно, я и был уверен, что она Савéловская, пока меня не поправили). Но то, что «по-английски» она получилась Savelovskaya - это просто полнейший бред.

Ну дак и вот, дозвонилась туда эта женщина рассказать о том, почему же она транслитерировала именно так. Я даже подумал: «О, надо же, у этого есть какие-то причины, кроме безмозглости транслитератора?» и приготовился слушать.

И она сказала, что она хотела транслитерировать „ё“, но ведь по-английски это получается две буквы - „yo“ (боже, какой кошмар!) и, вдобавок, одна из них - „y“ - ещё и „ы“, и поэтому получается такая неоднозначность, что страшно жить.

Кому плохо от такой неоднозначности - не уточняется.

Вот, например, «Воробьёвы горы» - там есть и „ё“, и „ы“ - транслитерированы на схеме как Vorob’evy Gory (про апостроф в транслитерациях я, кстати, когда-нибудь отдельно напишу). Ну и как бы тут ей ловко удаётся избежать использования „y“ в смысле „й“, она означает только „ы“.

И я подумал, а как ей удалось победить буквы „ю“, „я“? А никак. Yugo-zapadnaya. Почему же она не испугалась, что её прочтут как «Ыуго-западнаыа»? Потому, что не прочтут. Polyanka. «Полыанка»? Ну что вы, конечно «Полянка». И Savyoloskuyu прочли бы правильно, и Filyovskiy Park, и даже Vorobyovy Gory, несмотря на соседство двух игреков, означающих разные звуки.

Транслитераторы, убейте в себе робота. Не нужно находить универсальный алгоритм на все случаи жизни. Нужно писать для людей. Если смущают Vorobyovy Gory, напишите Vorobiovy. Всё ближе к правде, чем Vorob’evy с кретинским апострофом.

Филёвский парк, кстати, транслитерирован на схеме как Filevsky. То есть с двумя ошибками. Это Моника - Левински, Джоуэл - Сполски, а вот парк - Филёвский.

Ну и вернёмся к теме неоднозначности. Переводчицу испугало, что „y“ получался бы неоднозначным, если бы она правильно транслитерировала ё (как видим, это проблемы ей избежать всё равно не удалось даже примерно). Но почему её не смутило, что латинская „e“ в результате в её схеме означает и „е“, и „ё“, и даже „э“ (!) - то есть неоднозначность получается уже просто каких-то разрушительных масштабов - вот это загадка века.

В общем, идиоты, идиоты, идиоты. Возвращаясь к четвёртому абзацу… - нет, других причин нет.

Меня тут спрашивают, считаете ли вы, что Америка заслуженно не любит Россию. Вот представьте себе, что вы начальник. Вызываете к себе Петю и спрашиваете: как вы относитесь к товарищам? Петя говорит: ну, никак. Я с ними работаю, но я их не люблю. Вызываете вы Васю и спрашиваете: ты как относишься к товарищам? Вася отвечает: все супер, только Миша, сука, увёл у меня Ленку. Потом вы вызываете, там, Алексея: Лёша, а как ты относишься к товарищам? Лёша говорит: ой, Петя, он меня ненавидит, Серёжа - он меня ненавидит, Лена меня презирает, а я такой хороший, а они такие суки все, все меня ненавидят. Как только вы слышите, что Алексей всех ненавидит, и что Алексея все не любят, то у вас должен сработать предупредительный звоночек, потому что нормальный человек никогда не говорит: он меня не любит. Нормальный человек говорит: я этого козла не люблю. За то, что он у меня бизнес отнял, за то, что я его бизнес хочу, за то, что просто этот человек мне не нравится. Не важно, люди разные, они имеют право в том числе и на беспричинную ненависть. Ну не нравишься ты мне. Но вот когда человек говорит: все меня не любят, это звоночек. Либо этот человек бандит и хочет прикопаться к человеку и готовит почву для агрессии, либо он параноик. [...] Когда люди говорят: нас не любят на западе – это инфантилизм, это значит, что у людей нет другой цели, кроме самооправдания.

Юлия Латынина, из стенограммы последнего «Кода доступа»

Я не в восторге от Латыниной в целом, но тут всё очень близко к моим представленям.

Комментарии буду модерировать как Ганапольский: шаг в сторону от темы - удаление.

В одной из программ «Без посредников» в начале года позвонившая женщина спросила Венедиктова о том, почему наш народ так неблагодарен Ельцину, и Алексей Алексеевич дал развёрнутый ответ.

Вашему вниманию предоставляется этот фрагмент программы (около 2 мегабайт, mp3).

Час назад на «Эхе» обсуждали возможность законодательного требования употребления буквы ё. Кто-то выступал вчера с такой инициативой.

При том, что я, как вы знаете, склоняюсь к употреблению её на письме, законодательное требование этого мне сначала казалось полным идиотизмом. Однако там всплыла проблема, которая мне не приходила в голову. Оказывается, люди, в фамилиях которых содержится буква ё, иногда вынуждены доказывать это в суде (ну то есть, что они — это именно они). Исходя из этого мне представляется логичным сделать обязательным употребление „ё“ во всяких документах — в именах, фамилиях, названиях чего-либо и т. д., но не в текстах, предназначенных просто для чтения.

В эфире было устроено голосование «Считаете ли вы, что нужно законодательно обязать граждан писать букву ё во всех необходимых случаях?».

Формулировка плоха по двум причинам:

1. С «необходимыми» случаями все давно уже определились, и там „ё“ была и остаётся обязательной. Проблема в том, что никто нигде никому не объясняет, что такое «случай возможных разночтений». Вопрос «необходимо ли писать в необходимых случаях» несколько идиотичен.
2. Вопрос формально предполагает ответ «Да» или «Нет», а практически — «Да, считаю» и «Нет, мне пофиг». Такие вопросы по определению заставляют звонить тех, кому не пофиг.

В общем, 84% позвонивших ответили «Да».

Но несмотря на все недостатки формулировки, это, как мне кажется, довольно большой процент.

Продвинутость «Эха Москвы» не знает границ. Меня всегда очень радовало, что у них на сайте можно было прочитать стенограммы всех передач, что бывает полезно, если пропустишь что-нибудь или если хочешь точную цитату найти.

Сейчас помимо стенограмм дают скачать передачи и в MP3, а кроме того на стенограммы или эти записи можно подписаться по RSS.

Собственно, сабж.

А ещё на этой неделе снова Доренко на "Эхе" в утреннем "Развороте", что очень приятно и весело.

Нарезка вчерашнего Доренко: "Только в Африке такое бывает" (7:35, 688 КБ Ogg).

У вас есть шанс послушать его ещё завтра и послезавтра, с 9 до 11 утра Москвы на "Эхе" (91,2 FM в Москве, 99,5 FM в Челябинске).

Не забудьте также, что сегодня среда - будет Гордон на "Дожде".

Есть две радиостаниции, достойные того, чтобы их слушать:

• "Эхо Москвы" (91,2 FM в Москве; 99,5 FM в Челябинске),
• "Серебряный дождь" (100,1 FM в Москве; 106,3 FM в Челябинске).

Что слушать на "Эхе"

Главное развлечение на "Эхе" - утренние эфиры с Сергеем Доренко. Они имеют место с понедельника по пятницу с 9 до 11 утра Москвы по нечётным неделям (сейчас идёт чётная). В основном это жёсткий стёб над политикой и вообще всем, что происходит вокруг. Не без перегибаний палки, конечно, но оттого оно ещё веселее. Я даже не поленился сделать небольшую нарезку пятничного эфира (2:41, около 350 КБ, Ogg; файл пролежит неделю). На этой неделе с утра в эфире злой Матвей Ганапольский, тоже есть что послушать.

Другая радость - еженедельная сатирическо-стёбно-дурацкая передача Антона Ореха и Николая Александрова "Радиодетали" (суббота, 21:50; и сразу повтор в 23:50 зачем-то).

Что касается набившего вот такущую оскомину грузинского вопроса, то президент осудил волюнтаристские действия на местах и существующие там перегибы палок о двух концах.

Путин: "Ну, известна русская поговорка: заставь не очень умного человека богу молиться – он рад лоб расколотить."

Ознакомившись с неожиданным изводом известной русской поговорки, Радиодетали подкидывают в копилку президентских референтов ещё несколько народных пословиц: Двигаясь с небольшой скоростью - ты повышаешь свои шансы переместиться на значительное расстояние. Семь граждан России, собравшись вместе, вовсе не обязаны ждать одного не пришедшего. То, что написано авторучкой, невозможно удалить при помощи железного топора.

(Из стенограммы 28 октября)

Вообще, на сайте радиостанции постоянно публикуются стенограммы передач, поэтому почти всегда можно почитать то, что забыл послушать.

Также интерес представляет пятничная программа "Особое мнение" (после 19 часов), где в гостях у Матвея Ганапольского истерически кричит Михаил Леонтьев. Главный тезис Леонтьева - "кругом враги".

Если кто-то хочет услышать как всё плохо, то об этом каждую субботу (также после 19) рассказывает Юлия Латынина в своей программе "Код доступа".

А ещё на "Эхе" рекламируют "Айси-айси-ай-банк-Евразия-ООО". Кажется, это вершина идиотизма. Должнен слышать каждый.

Что слушать на "Дожде"

"Серебряный дождь" нужно слушать каждую среду с 20 до 22 часов Москвы. В это время идёт программа Александра Гордона "Хмурое утро", представляющая собой апофеоз бессмысленности (и где-то даже беспощадности).

Полнейшая тупость и ахинея, произносимая умным человеком - это всегда очень интересно и любопытно. Замечательные (и, снова, абсолютно бессмысленные) персонажи, такие как Девственник, Самоубийца, Миша Тормоз, Шланг, Евгений Карлович, добавляют шарма в передачу. Дружескую атмосферу формирует и подчёркнуто уважительное отношение к радиослушателям: прошлая программа выходила в записи, и в начале Гордон сказал: "Телефон "Серебряного дождя" - я должен его назвать, потому, что обязательно найдутся дебилы, которые будут звонить в записную передачу - такой-то, пейджер такой-то". Ну и, фирменное: "С теми, кто до следующей передачи не доживёт, мы прощаемся навсегда, а с остальными - до следующей недели".

Все программы Гордона можно скачать с его сайта и послушать.

Внимание: за пять минут можно не въехать; не понять, в чём фишка.

Закрепить свои знания о расписании можно, посмотрев специализированную сводную таблицу (там время челябинское, потому, что я для себя делал; 00 минут означает не ровно 00 минут, так как ещё новости и прочая погода-пробки).

В замечательной программе "Радиодетали" было дано лучшее определение Медведа:

Наиболее интригующим, с точки зрения западных СМИ, до сих пор активно комментирующих интерактив, оказался вопрос от человека, подписавшегося "Кросавчег".

Данный индивид спросил так: "ПРЕВЕД, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ?".

Агентство Associated Press посчитало, что речь идет о первом вице-премьере правительства России Дмитрии Медведеве.

Ряд изданий (в частности, The China Post и OhMyNews.com) написали: "Были заданы и серьезные вопросы. Второй по популярности вопрос был: что Путин думает об одном из двух своих возможных преемников в 2008 году вице-премьере Дмитрии Медведеве".

Для непонятливых Радиодетали дают справку: МЕДВЕД это не вице-премьер правительства и не журнал. Это такое слово, которое пишется без мягкого знака. И все смеются.

Курсив мой. Точнее и не скажешь.

"Может быть, дойдет и до роботов. Но без участия человека это невозможно. Главное - это пограничник", — сказал глава государства.

(См. стенограмму)

Тем временем "Большую информационную программу "Эхо"" на "Эхе Москвы" завершили приблизительно так (цитирую по памяти):

Некоторые популярные вопросы остались без ответа, в частности, россияне так и не узнают об отношении президента к популярному персонажу интернет-шуток - медведу.

Вот источник в правительстве пробросил, как у них называется это: ну вы пробросьте, посмотрим, какая будет реакция. Источник в правительстве пробросил, он сказал, что он не будет выкуплен, потому что нет 6 млрд. недостающих. Нет, и не будет и не нужно. Потому что таким образом актив "Юганскнефтегаз" перейдет из рюмочной в службу судебных приставов, которые отдадут это все государству или, как говорит источник, просто отдадут кому угодно по цене, по которой они решат отдать.<...> Сказано: служба судебных приставов может сама, назначив цену хоть 40 копеек, потому что цинизм уже дошел до края, передать это любой корпорации. Вот и все. Потому что там же рядом еще торговля сотовыми телефонами, там здание, где "Байкал" этот зарегистрирован в рюмочной, а рядом торговля сотовыми телефонами. Поэтому рюмочная может офису по продаже сотовых телефонов отдать "Юганскнефтегаз" как нечего делать за 40 копеек. И дальше они отвечают. А закон позволяет. Вот и все. А общество, кстати, позволяет, а страна позволяет, народ позволяет. Зарубежные партнеры позволяют.

Сергей Доренко в эфире "Эха".

М. БЕРГЕР – Да, «Байкалфинанс-груп». Теоретически, мы как люди ответственные должны предположить всякое. Во-первых, самое невероятное, что это такая группа, есть «Байкалфинанс-груп», которая непосильными трудами, упорно работая, продавая семечки.

О. БЫЧКОВА – Миллионер Корейко, который все это долгое время, да, хранил неизвестно, где.

М. БЕРГЕР – Миллиардер, все-таки нужны большие деньги. Причем это же уже очищенные после налогов должны быть деньги, они заработали денег, решили что-нибудь хорошее купить на рынке. Пришли, причем никому другому не надо эту компанию такую хорошую, и «Байкалфинанс-груп» пришел. И даже «Газпром» как-то посмотрел, прочитал и подумал, что «Газпром» послабее будет, чем «Байкалфинанс-груп».

О. БЫЧКОВА – И даже цифры никакие «Газпром» не стал называть на этом аукционе.

М. БЕРГЕР – Потому что понял, что конкурировать с такой мощной организацией, как «Байкалфинанс-груп» из Твери, невозможно просто, просто не победить никогда.

То, что говорит Леонтьев в программе "Однако" - полный бред, завернутый в идеального качества текст. Он очень убедителен и последователен в своих умозаключениях, но поверить в то, что умный человек действительно так думает, не представляется возможным. "Вот сволочь, врёт и не краснеет!" - Могли бы подумать некоторые. В смысле, думают некоторые.

Вчера в программе "Персонально ваш", на фразу Алексея Венедиктова "Вот, ты считаешь так-то...", Михаил Леонтьев абсолютно спокойно ответил "Не надо, это я на Первом канале так считаю, на самом же деле так-то и так-то". Получается, что Леонтьев и не стесняется этого, и не стремится этого скрыть. А есть ли чего стесняться?

Я вот так подумал, что стесняться здесь совершенно нечего. Убедительно говорить - это такая работа, а Леонтьев - профессионал. Чтобы быть искренним, не нужно быть профессионалом, профессионалом нужно быть, чтобы говорить убедительно. Просто некоторые журналисты убедительно говорят то, что думают, а некоторое - то, за что заплатили. Ну и что же в этом плохого? Тем более, что тем, которые говорят то, что думают, тоже платят - просто они думают так, как надо тем, кто платит. Смайлик.

Никому ведь не придёт в голову обвинять адвоката в том, что он защищает преступника? Работа у него такая. А другой адвокат защищает несправедливо обвиненного человека. Дак что же, получается, второй адвокат - человек более высоких моральных принципов, что ли? По-моему Разумеется, нет.

Если человек хорошо делает свою работу, то я буду его уважать.

Должен признаться, мне было трудно сосредоточиться на беседе с Кандолизой Райс: у неё такие красивые ноги.

Ариэль Шарон (По данным радио "Эхо Москвы")

Нужно уже перестать относиться к наличию FM-радио в телефоне так, как будто оно годно только для того, чтобы слушать Гордона по понедельникам. Ведь на Эхе Москвы, похоже, работают интересные люди. Например, Матвей Ганапольский, Юлия Латынина, Александр Плющев, Алексей Венедиктов и даже Владимир Познер.

Оказывается, на сайте радиостанции можно почитать стенограммы некоторых передач, что очень интересно.

СЛУШАТЕЛЬ РОМАН - Алексей, после событий трагических в Беслане была серия передач на вашей радиостанции, на одной из них, Ганапольский ее вел, были приглашены журналисты иностранные.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Которые там были, да.

СЛУШАТЕЛЬ РОМАН - Да, и у меня какой вопрос, позвонила одна слушательница, ее звали Ольга, вопрос был, конечно, своеобразный, но это был вопрос. И Ганапольский сказал так - это настоящее чмо. Это сказал в эфир. Так он прокомментировал эту женщину.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Я бы хотел узнать, какой это был вопрос, чтобы на него среагировать.

СЛУШАТЕЛЬ РОМАН - Вопрос был приблизительно такой, зачем вы устраиваете истерику по поводу того, что произошло в Беслане на весь эфир, зачем все это нужно.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Отвечу, я понял, Роман, эта женщина - настоящее чмо.

СЛУШАТЕЛЬ РОМАН - Морально-этическую оценку можно Ганапольскому сделать?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Да, Ганапольский поступил правильно, морально-этическую оценку надо было сделать этой женщине, которая понимала, что нас слушают в Беслане, и люди в Беслане хотят, чтобы о них говорили и не хотят, чтобы о них забыли. А эта женщина, которая задает эти вопросы, она пытается таким образом заткнуть рот журналистам. Для чего, она что, пособница террористов или чмо? Матвей определил ее не как пособницу террористов. И те люди, которые будут пытаться затыкать рот тем, кто задает вопросы, прежде всего, журналистам, Роман, те будут получать то, что они заслуживают, она так себя поставила. На мой взгляд, морально-этическая оценка журналиста - журналист выполнил свой профессиональный долг, с моей точки зрения. Я как главный редактор это сертифицирую, скажем так.