Подход Microsoft
Вот этот пример наглядно иллюстрирует подход Microsoft.
Ясно ведь, что написанное там никак не оправдывает их. Ведь они сами сделали такую операционную систему, в которой:
- Окно может завинуть
- Зависнувшее окно не может быть развёрнуто мгновенно
- Сам explorer может зависнуть, если будет ждать, пока зависнувшее окно будет разворачиваться
Поэтому, конечно, они ничего теперь не могут с этим поделать, и приходится реализовывать Show Desktop таким, какой он есть.
Надо будет запомнить эту фразу, «Because the alternative is even worse», ага.
А вот такой вопрос (следуя треду у Рэймонда) — как виндоуменеджер сможет нарисовать окошко с нестандартным бордюром (think media-player). Как насчет окон с меняющейся формой?
В Windows приложение занимается отрисовкой только клиентской области окна. Если у окна нестандартная граница, это означает, что стандартная граница сделана невидимой, а приложение берёт на себя функции диспетчера окон и рисует бордюр самостоятельно в клиентской области. Это же касается и окон вычурной формы.
Лично я считаю, что окна нестандартной формы вообще не нужны. Лучше иметь стабильный, быстрый и безглючный диспетчер окон, пусть даже без возможности творить всякие безобразия...
Нет, ну развлечения-то тоже нужны. Но ведь тут суть в том, что даже если все открытые у тебя окна — стандартные, то всё равно глюк возможен.
Илья, вообще я обращался не к тебе, а к предыдущему оратору :)
З. Ы. А что, какой-нибудь Winamp или Sonique начнёт хуже играть, если у него будет стандартное окно?
и вообще, что, лучше как в линуксе — сидеть под тормозными, но трудноубиваемыми иксами?.. :)