Подписаться на блог
В Твиттере

Реплики и ссылки на заметки

В Фейсбуке

Ссылки на заметки

Вконтакте

Ссылки на заметки

В Телеграме

Ссылки на заметки

В Тумблере

Заметки целиком

В Же-же

Заметки целиком

По РСС

Заметки целиком

Если что-то из этого не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

Изменения правил снукера

Тут недавно внесли поправки в правила снукера, но по их описанию не сразу поймёшь, в чём же они состоят, тем более что способа поставить рядом старые и новые правила я не нашёл. Но на «Проснукерблоге» опубликовали подробную статью об этом. Изменения в правилах для сайта прокомментировал неизвестный мне рефери Энди Ейтс.

Правила теперь учитывают суперстранную ситуацию с Яном Верхасом в матче О’Салливана с Хиггинсом на прошлом чемпионате Соединённого Королевства. Я про неё писал и не поленился даже вырезать видео. Как и тогда, сейчас я уверен, что Ян ошибся, и ему следовало объявить мисс даже по старым правилам.

Новые же правила предлагают в этой ситуации не объявлять мисс (несмотря на то, что он имел место по определению), однако вести дальнейшую игру так, будто мисс имел место. Какой в этом прок — понять трудно, видимо просто очень хотелось, чтобы эта странная ситуация нашла хоть какое-то отдельное отражение в правилах. Непрограммистам очень трудно смириться с использованием слова «промах» в ситуации, когда не было удара, но добавить в определение промаха необходимость удара им почему-то в голову не пришло.

В этом же фрагменте был ещё момент, связанный с тачинг-болом: Ян обнаружил, что шары, которые должны были (исходя из его предыдущих наблюдений) касаться, не касаются, и, со словами «It should be touching», передвинул один из шаров. Он поступил логично, но правила таких полномочий ему раньше не давали. Теперь в правилах чётко сказано, что именно так рефери и должен поступить в этой ситуации.

Новые правила изменяют «границы объявляемости» мисса. Раньше в формулировке правила говорилось, что мисс не объявляется если одному из игроков был или стал «необходим снукер». Но что значит «необходим снукер»? Традиционно это интерпретировалось так: разница в счёте больше, чем количество очков на столе. Считалось, что если эти числа равны, то снукер уже не нужен, так как есть шанс выиграть на респоте. По новым правилам подход меняется: теперь считается, что даже если количество очков на столе равно разнице в счёте, то снукеры отстающему нужны. Ещё мисс теперь официально можно объявлять даже когда нужны снукеры, если эти снукеры понадобились в ходе серии промахов по открытому красному.

Другие уточнения не так интересны, поэтому я про них не пишу, но вы-то можете посмотреть там статью.

Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
2011   снукер
1 комментарий
fotografira

Лично моё мнение — изменение в правилах несколько упростило принятие решения для рефери в спорных моментах, а для простого зрителя пройдёт незамеченным

Пользовательский интерфейс
Доступен первый раздел
электронного учебника

Популярное