Сафари плюс Айтюнс
Вчера появились слухи, что Эпл, якобы, собирается «объединить Сафари и Айтюнс в одно приложение». Мы знаем, как устроены слухи: может быть, у этого и есть какой-то реальный источник, но то, что пишут дальше разные сайты, становится уже совершенно оторванным от реальности.
Я думаю, что единое приложение в данном случае — полный бред, потому что Айтюнс уже и так загибается от собственной тяжести. А вот что не бред — так это, наоборот, вынести из Айтюнса функции магазина в Сафари.
Ведь сейчас Айтюнс-стор — это и так веб-сайт, который нам показывают внутри Айтюнса. Из-за того, что Айтюнс — не браузер, сайт работает крайне криво и урезанно. Я не могу открыть страницу про понравившееся мне приложение в новом окне/табе, добавить в закладки (вместо этого предлагается очень кривой вишлист), а чтобы перейти по ссылке (которую, кстати, не так просто взять) всё равно приходится идти в браузер. А всё это Эплу по идее выгодно сделать нормально, ведь я буду реже терять (и, соответственно, чаще покупать) интересные приложения (ну и, теоретически, музыку, фильмы).
Если магазин будет жить в браузере, то заработает масштабирование текста, в кнопке «назад» заживёт список предыдущих страниц, появится история просмотров страниц. Всё это будет очень кстати. Ещё на нормальной веб-странице можно будет добавить всей социофигни.
Хорошо бы, если бы это было так, но Апстор для Мака вышел отдельным кривым недоприложением вместо того, чтобы встроиться в Сафари, поэтому есть большие сомнения в том, что Эпл разделяет мои взгляды на то, как всё должно быть.
Думаю, что этого не будет. Каждый раз когда что-то покупаешь в Сторе тебя будет переносить в айТюнс. Ведь там свой менеджер скачиваний приложений и музыки.
Апп Стор по их логике вообще должны были встроить в Файндер.
В Файндер не получится. Айфонами и Айподами пользуются куча людей с Виновс.
Александр Сорокин, Я про Апп Стор который торгует приложениями для мака.
Делать «недобраузеры» в настольных приложениях — болезнь многих программ. Она пройдет когда все уйдет в онлайн. К этому дело и идет очевидно.
А почему интересно айТюнс такой тормозной? Ведь по большому счёту он отображает список файлов и воспроизводит по очереди. Ну Cover Flow — но это ведь не 3D-шутер. У тебя есть информация? И кстати он на Маке тоже тупит? А то мне говорили что на писюке он тормозит потому-что сильно юзает квик-тайм, который винде не нативный. А может они хотят просто его переписать с нуля?
На писюке он не «тормозной», на писюке он ваще еле дышит, можно сказать, не работает вовсе. А вот на Маке он да, тормозной.
На Маке не тормозит.
Наверное, у вас просто полторы песни в библиотеке.
Ну не полторы конечно, 7000. Иногда чищу библиотеку от вещей которые уже надоели.
У меня ~30 000, но по идее ему (iTunes) должно быть всё равно. Он же не в памяти всю бибилотеку хранит.
Знаю почему айтюнс такой тормозной.
На маке уже многие приложения написаны на современных фреймворках с Обж-Си (включая Какао) с успользованием всяких удобных фич, делающих улучшение производительности менее утомительным процессом, чем старые Карбоновые библиотеки (на Си). Из последних фич — GCD и блоки вообще позволяют кучу асинхронных задач легко и быстро как на каком-нибудь руби. У меня поэтому Gitbox так шустро и асинхронно работает.
А айТюнс написан до сих пор на Карбоне по той причине, что Карбон умеют собирать под Виндоус, а Какао не умеют (да и не собираются, это только будет тормозить развитие мака). А в Си и Карбоне делать что-нибудь быстрое и синхронное — совсем не сладко.
А про встроенность магазина в айтюнс — так это затем, чтобы всякий раз когда ты слушаешь музыку, магазин был в шаге от тебя. А если он будет в браузере, то магазин будет менее близким, а конкурентам будет легче завоевать твое внимание. Сейчас чтобы купить у конкурентов нужно идти «куда-то в браузер», а айтюнс уже тут, в айтюнсе.
Да ну, не согласен я с тобой. Смотря как сделать. У Эпла интеграция почты, календаря и адресной книги посильнее, чем между штуками в Аутлуке. В Аутлуке мне было лень идти «куда-то в адресную книгу», чтобы изменить что-то в карточке человека, а тут всё под рукой, и взаимодействие между программами продумано. Если также ловко научить браузер и айтюнс знать друг о друге, то тоже всё гладко будет работать.
Согласен, что можно (и нужно) сделать удобнее, как ты и говоришь. Просто история айтюнса начиналась с того, что никакого Сафари толком не было ни на маке, ни на Виндоусе. Может, во Льве они придумают как сделать все по-новому и классно.