Подписка на блог

РСС — лучше всего

Ещё есть автоматические трансляции в Тумблере и Же-же. Если что-то не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

Как бы выглядела почта сегодня

Создатели Гугль-вейва начинают рассказ о своём продукте с вопроса:
Как бы выглядела электронная почта, если бы её придумали сегодня?
И дальше они говорят нам, что она бы выглядела как Гугль-вейв. Но это враньё.

Если бы электронную почту придумали сегодня, её бы придумали точно такой же, какой её фактически придумали 40 лет назад. Да, протоколы были бы более надёжными и продуманными. Да, атачить можно было бы файлы любого размера, и письма не становились бы в полтора раза больше. Да, не было бы проблем с кодировками.

Но принцип бы никуда не делся: единицей комуникации было бы письмо, а не вейв, в котором можно одновременно печатать 18 человекам, каждый из которых видит, что печатает другой, и как ещё двое играют в шахматы между делом. Потому, что электронную почту придумали как (сюрприз) электронный аналог обычной почты, а не как способ продемонстрировать возможности современного браузера и взорвать мозги планете.

Я не вижу повода, по которому эта понятная исходная задача изменилась бы сегодня.
Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
17 комментариев
Инкогнито
Вполне согласен — вейв слишком функционален, а почта — проста и удобна в использовании.
Если уж так говорить, то вейв — это лишь чят в стиле Web 2.1
Ольга
Согласна. Google Wave может быть очень хорош для совместной работы, но как почта или даже как мессенджер... гм. Gmail — вот это почта.

Хотя какие-то штуки из Wave могли бы быть полезны и в обычной почте, типа расшаривания писем или их цепочек.

Wave не тянет на чат, сообщения ветвятся и получается что-то в духе комментов. Для чата это тяжеловато. Пробовала с приятелем просто потрепаться. Это было бы удобнее в обычном Google Talk.
Val Petruchek
Offtop: ссылки в списке cамых комментируемых за месяц стоит сделать на страницу с *комментариями*, нет?

Или эта проблема отпадёт вместо с выходом нового е2?
Илья Бирман
Да.
Терещенков Константин
Кодировок бы не было вообще а письма с вложениями отображались бы в смарт-папках «посылки», «бандероли» :) О! Заказные письма еще клево было бы посылать.
Имя Фамилия
>Я не вижу повода, по которому эта понятная исходная задача изменилась бы сегодня.

Ну а какой повод нужем тысячам людей, чтобы сидеть целыми днями в соц. сетях? Никакой. И тут не нужен. Значит, вполне могло бы быть и так, как они сказали. Большинство спокойно бы этим вейвом пользовалось.
Имя Фамилия
Ну то есть разработчики вейва считают, что такая почта лучше и это то, что надо. Это мнение, отличное от вашего, но если бы они такую почту сделали, народ бы спокойно съел, я думаю. Конечно, нашлись бы отдельные здравомыслящие организмы, кот. бы заявили, что это неправильно, неудобно, нелогично и всё в таком духе, но большинству, мне кажется, всё равно.
Саня Поляков
Они не просто сказали, что почта была бы такой. Они аргументировали многие новые возможности в том же видео (и остальные наверняка аргументировали, просто не показали).

Например, Wave — это цепочка сообщений, хранащихся на сервере, потому что то, к чему пришла электронная почта, — это копирование одних и тех же сообщений снова и снова, теряя структуру, и накапливая ненужный текст.

Wave — это документ, потому что почта давно пришла и никуда не уходит от редактирования HTML документа.

Wave позволяет комментировать в произвольном месте, и продолжать эти обсуждения, потому что в почте это делают все, но оно до сих пор кодируется просто текстом (символом «>» обычно).
...

Ну, много чего можно еще увидеть в этом видео, или даже додумать.
По-моему, бессмысленно схватиться за один аргумент и строить выводы только на нем. То есть, мысль «... электронный аналог обычной почты, а не способ продемонстрировать возможности современного браузера» она ничего, но можно было бы и послушать, что они хотели сказать.
П.С, мне все равно, чью сторону отстаивать. Я, как и ты, Илья, просто люблю спорить с автором. 
Илья Бирман
Я не строил никаких выводов, я просто написал о том, что тезис о почте — хрень. Вейв при этом мне очень интересен.
Алисей Лебедев
Многие задачи, для которых по прежнему используется электронная почта, можно решить гораздо элегантнее. Wave — это эксперимент, объект эксперимента выбран правильно. Почта, форумы, вики, чаты, etherpad — это пока только толкотня вокруг темы, это функции, которые легко вписываются в более гибкий дизайн. Простота никуда не денется. Если вам нужна почта — он будет для вас почтой. Точно так же как компьютер становится пишущей машинкой, телефоном, телевизором, калькулятором, книгой, в зависимости от того, что вам нужно.
Алисей Лебедев
Тезис о почте — это не хрень, а глупость. Давайте ещё представим если бы колесо придумали сегодня. Да не было бы попросту того сегодня, каким оно является также благодаря колесу.
Алексей Кириченко
«...а не вейв, в котором можно одновременно печатать 18 человекам, каждый из которых видит, что печатает другой, и как ещё двое играют в шахматы между делом...»

Да, это неудобно. Но это — утрированная ситуация, которая пока что наблюдается в жизни только потому, что дети еще не наигрались. Ведь стадия тестирования! Когда системой начнут пользоваться, а не играться, такого не будет — я уверен.

Почти сразу после начала пользования эл. почтой я выработал определенную схему ведения переписки, которой придерживаюсь до сих пор, иногда даже за пределами собственно почты. Получив письмо, я отвечаю на каждый его смысловой фрагмент, т. е. вставляю свои реплики в цитату оригинального письма. Думаю, ничего нового для вас в этом нет. Что в этом плохо: когда идет обсуждение, одинаковые куски текста мигрируют из ответа в ответ, гоняясь туда-сюда, забивая траффик и используя диск сервера менее эффективно.

И тут гугл-вэйв. Ну, вы поняли...
Вячеслав Ильинский
А есть ли инвайт у кого?
Павел
Мне не нравится в Вейве, что у тебя должен быть эккаунт на googlewave, чтобы послать письмо, например, на pablomedok@googlewave.com.
Мне не нравится, что у тебя нет физической копии — т. е. волну нельзя (по крайней мере, сейчас) сохранить на диск, а потом залить обратно.
Что нет оповещений на обычную почту (ха-ха, в связи с появлением вейва эл.почта становится обычной), о том, что что-то изменилось в вейве.
И еще я не уверен, что мы начнем говорить «пришли мне на вейв», «я написал пару блипов в эту волну». Но не будем пессимистами. Мне хотелось бы, чтобы у них все получилось.

Еще пара инвайтов есть. Кстати, куда делась в этом блоге запись про то, что «В вейве нет никого» с адресами тех, кто там?
Виктор Бурлык
А я согласен с google — если бы почту придумали сегодня, она была бы больше похожа на гуглвейв. Что такое почта, и зачем ее придумали? Думаю гугл провело неслабое исследование на эту тему, прежде чем разрабатывать гуглвейв. просто оно сыровато и не похоже на почту вообще никак, но потенциал по моему виден из далека.

Сергей Боремчук
>Я не строил никаких выводов, я просто написал о том, что тезис о почте — хрень. Вейв при этом мне очень интересен.
А я вот как-раз хотел, чтобы появились такие возможности в почте (ну и чятик, где ты видишь, что твой собеседник набирает я больше представлял какой-то продвинутый GTalk/iChat), причем не зная, о том, что Google начал разработки в этом направлении.
Ну и не забываем, что это ранняя Альфа, все еще может перевернуться с ног на голову (ну или наоборот).
Павел
А мне казалось, что это было совсем недавно.
Олег Подчашинский
И дальше они говорят нам, что [почта] бы выглядела как Гугль-вейв.
Они сказали, что есть миллион вариантов как может выглядеть почта, будучи изобретенной сегодня. После этого они говорят, что Вейв — их видение данного вопроса, и развивают тему своего видения.

Тезиса «почта выглядела бы именно вот так» не было.
Вячеслав Ильинский
Павел, радостью приму инвайт на yolenzo@gmail.com

Пользовательский интерфейс
Доступны два раздела
электронного учебника

Популярное