Недостатки Айфона

10 февраля 2008, 16:56
Конечно, самый главный недостаток Айфона как явления — закрытость. Я говорю даже не про API — их может не быть. Закрытость — это невозможность тупо закачать в него любой файл или скачать из него любой файл. На нём есть плейер, но я не могу залить туда mp3'шку и открыть её плейером, потому, что нет Файндера никакого. Я не могу сфоткать на камеру что-то и потом взять и тупо скопировать эту фотку, зайдя на телефон проводником.

Айтюнс — это вообще мировое зло самое большое. Некоторые люди пытаются защищать Айтюнс, говоря о том, что он понятен простым неискушённым пользователям. Это ложь. Эплы умеют делать хорошие интерфейсы и делают их, но Айтюнс не имеет к этому никакого отношения. Первая задача Айтюнса — впаривать пользователю музыку и кино, а вовсе не быть удобным. Он решает эту задачу. Простой неискушённый пользователь понимает, как работает флешка. Но не понимает, как работает Айтюнс.

Вот у меня в холодильнике стоит пакет сока. Я могу его вытащить, поставить на стол. Могу убрать обратно. Если я приехал из супермаркета и у меня что-то в холодильник не влезает, я могу вытащить сковородку с жареной картошкой и убрать её на балкон. Всё понятно.

Если бы вместо этого мне предлагали синхронизировать сковородку с балконом, а сок — с холодильником, а при попытке, наоборот, синхронизировать сковородку с холодильником, писали бы, что для синхронизации сковородки уже используется балкон, у меня бы взорвался мозг. Точно так же у нормального человека взрывается мозг от Айтюнса. От кликает чего-то там в нём, но он не понимает что происходит. Если в результате очередной «синхронизации» песни или видеофильма на телефоне не оказалось, совершенно непонятно что с этим сделать.

То, что Айтюнс удобнее — это миф. Он даже не был навязан эпловскими маркетологами: это просто фанаты сами себе придумали такую чушь, а многие другие ребята поверили. Я в принципе не понимаю, зачем люди покупают Айпод тач. Айпод — наиболее бессмысленная, кривая и неудобная функция Айфона, где всё сделано через жопу (т. е. через Айтюнс).

Продолжая айтюнсовую тему — комплектные наушники — говно чрезвычайное. На самом деле, они настолько плохи, что я просто не понимаю, как это можно было положить в коробку с Айфоном. Любые китайские нонеймовские наушники, которые можно купить на радиорынке за 50 рублей, звучат лучше. Нет, серьёзно. Это просто какое-то недоразумение, в этих наушниках невозможно слушать вообще ничего.

В этом не было бы проблемы, если бы в Айфон можно было воткнуть свои наушники, однако за каким-то чёртом наушниковое гнездо утоплено сильно глубоко и 99% наушников в него не влезают. Как известно, блутусные стереонаушники он тоже не поддерживает.

Вообще, блутусное ухо работает только как ухо для телефонных разговоров, то есть все остальные звуки всё равно играют через внешний динамик. На днях вот стоял я в длинной очереди — а наушники я, естественно, с собой не таскаю. Если бы оно могло играть звук в блутусное ухо, то я бы посмотрел кино, а так — хрен (зачем всей очереди слушать моё кино?).

А в остальном... Мне в Айфоне не хватает временного отключения звука (timed profiles). Ещё я привык, что в телефоне есть радио, а тут его нет. Ну и отсутствие института деливери-репортов в эсемесках, конечно, слегка напрягает.
Подписаться на блог   Не пропустите моё мнение по очередному вопросу
22 комментария
zhgun
Комплектные наушники круты тем, что микрофоном можно щелкнуть, и музыка встанет на паузу. А дважды щелкнешь — будет следующий трек.

А айтюнс как явление — да, сосет.
Илья Бирман
Вон Кирсанов к родному проводу припаял нормальные наушники — и музыку слушает, и кнопку жмёт :-)
Егор Гилёв
Про iPod Touch. Кроме iTunes, в нем таки есть Safari. Я подумывал купить iPod Touch как самый удобный инструмент для веб-серфинга лежа на диване.
Илья Бирман
В Сафари нельзя открыть ссылку в новом окне. Кроме того, там так мало памяти, а Сафари жрёт её так много, что «многооконность» Сафари в реальности не работает и при переключении между окнами он постоянно качает страницы заново.

Айфон в России стоит столько же, сколько Айпод тач.
Александр Зайцев
Когда купил Айпод, мне Айтюнс не понравился вообще. Но в тот же день просто снял галочку «синхронизировать c фонотекой iTunes» (вроде так) и радуюсь.

Я считаю, что для того, чтобы заливать музыку в Айпод, Айтюнс идеален, мне очень удобно. Подключил плеер, сразу открылся плейлист, перетащил песню, поправил, если нужно, теги, и всё хорошо — отключил. Больше мне от него и не нужно.

Однажды хотелось его использовать как основной плеер — нет уж, не вышло. Моего терпения хватило на час максимум.
Илья Пашков
Илья, скажи есть смысл покупать iPhone или нет?
Я привык к смартфонам Nokia, и считаю из вполне нормальными учитываю характеристики «цена»—«качество». Но так как я люблю Apple 8), возникло естественное желание купить iPhone. Причем купить его в штатах и перепрошить у нас... Что скажешь по этому поводу...
Илья Бирман
По характеристике цена-качество Айфон представляется мне бесплатным устройством :-) В России, конечно — когда ты не привязан к AT&T и не платишь им минимум 60 баксов ежемесячно.

Я не уловил, зачем Айфон «перепрошивать».

Про смартфоны Нокия я знаю только то, что я не хочу их трогать. Нокию я люблю за Series 40, а Series 60 — это такой же кошмар, как и всех других производителей.

Я не знаю, как я могу дать тебе рекомендацию, совершенно не представляя, что ты ждёшь от Айфона. Задавай конкретные вопросы.
Степан Семёнов
Оговорюсь сразу, что я довольно давно уже пользуюсь айТюнсом в связке с айПодом и десятой Мак ОС, поэтому я не знаю что произошло в стане виндовс-плееров и их связке с не-айПодами, возможно местами я буду неправ относительно того что какая-то фича есть только в айТюнсе.

«Первая задача Айтюнса — впаривать пользователю музыку и кино, а вовсе не быть удобным».
Это конечно правда. Но точно так же первая задача айФона — привязать пользователя к айТюнсу намертво, а вовсе не быть удобным. Что не мешает ему не быть мировым злом. По большому счету это даже не мешает ему быть вполне себе удобным. Вообще все что делает Эппл привязывает пользователя к чему либо, что Эппл сделала до этого. И при этом Эпплы действительно «умеют делать хорошие интерфейсы и делают их».

«То, что Айтюнс удобнее — это миф».
Удобнее чем что? И в чём измерять такой субъективный параметр как удобство? Количество кликов, нужное чтобы добраться до какой-нибудь функции?
И если какой-то отдельно взятый пользователю в айТюнсе чувствует себя комфортнее, чем в любом другом медиаплеере, почему он не может об этом сказать, не рискуя быть записанным в общество эппловских фанатов или их последователей?

Что в айТюнсе самое хорошее, так это то, что пользователь перестает воспринимать песни как что-то.mp3, а воспринимает их как песни. Песни не привязаны к папке на винчестере, а привязаны к альбому, исполнителю, году выпуска, жанру, причём ко всему одновременно. Если хочется ностальгировать, то в пару кликов создается умный плейлист, который выуживает все песни, выпущенные в период с 1980 по 1990 годы. А можно забить в поиск «radioh» и слушать все песни Радиохедов. А можно выбрать все танцевальные песни, врубить шафл, прибавить громкость и уйти мыть посуду.
Всего этого можно добиться и без айТюнса. Папка называется так же, как и альбом. Название песни уродуется добавлением порядкового номера в альбоме (типа 01_15_Step.mp3). При этом надо будет выбирать засунуть альбом «In rainbows» в папку «Radiohead», либо же в «2007», чтобы в 2012-м году можно было быстро вспомнить какая музыка выпускалась пять лет назад. Можно создать жёсткие ссылки, пожертвовав возможностью «взвесить» папку «Music». Как-нибудь прикрутить жанры, например создав в папке «Music» папку «! Genres», именно с дурацким восклицательным знаком в начале, чтобы не папка не путалась с исполнителями, а была всегда наверху.
Но я бы не сказал что этот способ, а точнее набор способов и дополнительных программ (не в командной строке же создавать жёсткие ссылки), можно назвать более удобным.

Или вот: айТюнс в один клик выводит список всех дубликатов. Мне не пригодилось, но простые неискушённые пользователей, которые накачают себе по восемьдесят гигабайт музыки и некоторые песни случайно закачивают повторно, говорят что очень удобная фича.

АйТюнс различает песни от рингтонов, рингтоны от аудиокниг и аудиокниги от подкастов. И понимает что для аудиокниг и подкастов надо запоминать место, где прослушивание остановилось, а для песен не надо. Для большинства других плееров и то и другое и третье это просто аудиофайлы и плевать они хотели на пользователя.
АйТюнс даже альбомы от сборников отличает, а вы говорите «мировое зло».

Синхронизация холодильника с соком отключается в один клик (правда не знаю как дело обстоит с айФоном). Но я и про синхронизацию хотел бы сказать немного хорошего.

Во-первых, синхронизация айТюнса с айПодом действительно полная. Синхронизируется все что только можно: рейтинг песни, счетчик прослушиваний и — что самое важное — закладки. То есть можно начать слушать подкаст на домашнем компьютере, а потом подключить айПод, засинхронизироваться и продолжить прослушивание в автобусе ровно с того места, на котором проигрывание было остановлено дома.
Есть и односторонние синхронизации: так, с айПода сбрасывается в айТюнс плейлист, созданный «на ходу» (On-the-Go), а с айТюнса в айПод заливаются правила для умных плейлистов, которые продолжают работать и на плеере. Например есть умный плейлист «Unrated», собирающий все песни без звездочек. Так вот после того как по
Илья Пашков
зачем Айфон «перепрошивать»?
Потому как, покупая iPhone в штатах, в него по умолчанию вшивают AT&T.

Какой телефон у тебя был до Айфона, т. е. интересно к чему ты привык?
Можешь ли ты реализовать все возможности айфона? Особенно учитывая наш стандарт связи...
Илья Бирман
Илья, какая-то каша в голове и терминология невиданная; давай по-порядку.

Айфон, продаваемый в Штатах, привязан к AT&T. До позавчерашнего открытия Геохота отвязать его было невозможно, но можно было обмануть, подсунув специально обученную сим-карту (как у меня). Сейчас его можно отвязать софтверным путём.

До Айфона у меня была Нокия 6230, о чём можно узнать почитав мой блог по тегу iPhone. До появления Айфона я считал Нокию 6230 лучшим мобильным телефоном на рынке.

Про реализовать возможности и тем более стандарт связи я не понял. Visual Voicemail — это фича оператора, поэтому её у нас нет. Всё остальное — почему бы ему не работать? Айфон поддерживает любой из четырёх GSM’ов. Может быть ты всё-таки спросишь что-нибудь конкретное? :-)
Юра Ткаченко
Степан Семёнов, wow! я знал, что иТюнс под виндой — унылое говно, теперь сам это испытываю, но, что он настолько умный, я не ожидал. Спасибо.
Олег Андреев
Небольшое слово в защиту айтюнса. Я уверен, что его интерфейс далеко не интуитивно понятен всем и каждому. Даже мне он был непривычен, но сейчас никаких проблем с ним я не испытываю. Горы музыки разложены по полочкам, с айподом нано прекрасно синхронизируются, драг энд дроп работает. В общем, претензий не имею. Фубар с твоей шкуркой местами был гораздо лучше, но зато в айтюнсе есть мгновенный поиск-фильтр, который удобнее, чем перетаскивание файлов в плейлист фубара.

В общем, я не знаю как должен выглядеть идеальный плеер, поэтому спокойно отношусь к айтюнсам и фубарам.
Илья Бирман
Мгновенный поиск должен быть реализован на базе ОС и доступен всем приложениям. Плюс мой Проигрыватель — равно идеальный плейер.
Олег Андреев
Ок, мгновенный поиск реализован в макоси, но его наличие в айтюнсе куда «ближе к теме». А твой Проигрыватель — лучше всех, если не считать, что туда нужно руками кидать интересные файлы из отдельно болтающегося окна.

Кстати, уникальная компактность Проигрывателя для меня перестала быть актуальной с тех пор, как у меня появился ноут. На большом внешнем экране — основные окна, а на ноутовом — всякий хлам типа аськи, плееров, калькуляторов и т. п. В такой ситуации не важно, сколько места занимает плеер: оно для него всегда есть.

Впрочем, музыкальный проигрыватель — это настолько личная штука, что об её идеальном устройстве можно долго и безуспешно вести увлекательные дискуссии :-)
Илья Пашков
Спасибо, Илья, ты уже ответил на мои вопросы 8)
Дмитрий Тростин
Зря ты так про айтюнс.
Врядли есть что-то удобнее, когда у тебя сотня другая гигабайт музыки.
Да и для макоси лучше плеера я вообще не видел.

Под виндовс я пробовал и винамп, и апполо и фубар, или как его там. Очень долго по началу слушал все на первом и втором.

Айтюнс по сравнению с ними, конечно, совершенно другой, но потом отказаться от него уже просто не возможно ))
Игорь
В защиту альтернатив ;)
Медиа-лайбрари в винампе в пятерке есть совершенно точно. Возможно она появилась раньше — не буду врать. Сортировки по тегам там есть, разбивка по альбомам\исполнителям тоже. Я не увтерждаю, что это равноценно айтюнсу, ибо не видел последнего. Но даже того, что есть в винампе мне много (а чем-то подобным обладает и wmp) — большинство файлов у меня лежать без тегов и без особой системы просто по альбомам\каталогам. Но почему-то проблем при прослушивании не возникает. У меня нет необходимости смешивать в один плейлист, допустим, бетховена и тот же радиохеад. Я выбираю каталог по настроению и слушаю. Единственная беда — есть несколько гигов музыки к фильмам, которые хочется как-нибудь посортировать, но тегов там нет и в помине — так что все равно прийдется делать все ручками. Возможно, для кого-то, кому музыка это не приятный фон для работы\отдыха, а нечто большее этого будет мало... Но брать связку ипод-айтюнс (плюс мак) для того чтобы удобно слушать музыку мне не приходило в голову никогда, и, надеюсь в ближайшее время не прийдет.
Я очень уважаю фирму apple за их способность делать оригинальные вещи (тот же айфон по сути гениален, а макось едва ли не единственная адекватная гуя над *nix-системами). Но я терпеть их не могу за сверхповышенное внимание к чужим кошелькам (мда, особенно в нашей раше)... И стоит помнить, что тот же «легально» разлоченый айфон стоит 999 условных енотов европейского розлива. И, несмотря на всю его безумную уникальность, я не представляю себе ситуации, когда мне понадобиться телефон за 35 тысяч родных рублей.
Кстати, Илья, скажи, а вообще реально жить без деливери-репортов? Я помню, что время, пока я не нашел у своего первого телефона эту функцию было просто ужасающим, правда у меня все усугублялось отсутствием раздела «отправленные». И еще был вопрос, если я правильно понял, опера-мини на нем не работает, а ей вроде для работы достаточно ява-машины. То есть на айфоне её нет?
Илья Бирман
Без деливери-репортов живу нормально. За месяц в принципе только один раз было, что было критически важно, чтобы информация человеку доставилась — пришлось его набрать и спросить, получил ли. Не очень приятно, ага.

На нём нет джавы.
Вова
Странно, как вы пользуетесь плеером, что вам не нужен iTunes?
Ведь от плеера что надо? Чтобы там всегда была музыка, которая интересна и не было той, которая задолбала. Надо чтобы оно само все делало.
Для этого в iTuenes создаем плейлист со свежезалитой музыкой, скажем «date added is less than a week ago». Еще делаем плейлист, скажем с рейтингом > 3. Добавляем туда же все, у чего last played больше чем месяц. И небольшой плейлист со случайной выборкой.
Объединив эти плейлисты в один, синхронизуем его с плеером.

Получаем что в плеере ВСЕГДА залито лучшее, новое и давно неслушанное.
После этого, достаточно ткнуть в shuffle all и все.
Если задолбала какая-то конкретная песня, можно снять с нее галочку и она на плеер не попадет.
При каждом подключении все будет обновляться как следует.
Аналогов такому я не видел нигде.

А все эти раскладывания файлов без тегов по каталогам — для бедных.
Дмитрий
Илья, а ты какую софтину используешь для того, чтобы заливать в него музыку либо другие/доставать из него фото или чего ещё?
Или кроме iTunes принципиально ничего нельзя использовать?
Илья Бирман
Так как у нас есть доступ к файловой системе, использовать можно что угодно. Я использую Айтюнс, т. к. всё равно всерьёз использовать Айфон как плейер не получится из-за мудацких наушников. Когда я обзаведусь нормальными, я может быть просто поставлю на него FTP-сервер какой-то, чтобы заливать музыку по вайфаю.
Степан Семёнов
Илья, скажите, а вот айФон почту в памяти хранит или хранит только заголовки, а сами письма и вложения получает каждый раз из интернета заново.

То есть если я отправлю себе на ящик файл «расписание.xls» и получу его с айФона смогу ли я этот файл открыть в любой момент из почтовика, даже не имея доступа к вай-фаю?
Илья Бирман
Пока у меня есть ощущение, что это как повезёт :-) То есть, насколько я почувствовал, у него есть какой-то общий кеш, который приложения могут уступать друг другу.
FEALIK
Тут, конечно, всё дело вкуса и привычки — у меня ко всякого рода медиабиблиотекам с детства недоверие, когда всё это начало входить в моду и каждая не в меру ретивая софтина норовила сразу же просканить весь диск на предмет всего, что только можно, мнгновенно обнаруживая сборники матных песен и видеоролики/фотки порнушного содержания всем, кто решал эту прогу из любопытства запустить... Вобщем, как говорицца, осадок остался! ;)

Или вот Бирману благодарен за то, что с его, фактически, подачи я пригляделся к Фубару повнимательнее, до этого жестоко его игнорируя, и теперь вот пользуюсь исключительно им, и даже не понимаю, как я мог прежде считать себя «почти фанатом» Винампа. Хотя прикола в «идеальном плеере» не понял совершенно, равно как и в авторском способе организации музыкохранилища. На мой взгляд, так и то, и другое — бред, но это на мой.

Про АйТюнс что могу сказать... Вот тут была мысль запечатлена, что, мол
все эти раскладывания файлов без тегов по каталогам — для бедных
Что ж, пожалуй так и есть. Если есть возможность покупать музыку через АйТюнс, тогда будет тебе сортировка по тегам нормальная, будут тебе аудиокниги отличаться от музыки и прочие красивости... А если я всю свою коллекцию музыки по большей части из локалки закачал, или с тырнета, но явно не за деньги? Ну и нахрена мне показ всяких картинок к альбому, если их нет? В ручную искать? Ну нахрена авто-составление плейлистов по тегам, если половина не прописана нормально? Если где-то вбит «Дельфин», а где-то «Dolphin», где-то «Пятница», а где-то «5nizza»? Или вообще какая-нибудь жесть, когда вместо названия альбома что-то вроде «furious_angels_vse_na_zaycev.net!»? Или когда сосед Вася перегнал свою раритетную коллекцию музыки с CD в mp3, вот только про теги знать ничего не знал и теперь в плеере треки видны как «Неизвестный исполнитель — Дорожка01»? Проще рассортировать по папкам на диске, а в плейлисте, опять же, включить сортировку по директориям. Нет, я не спорю, я просто так это не оставляю и постепенно привожу теги в порядок, но концепция автоматизированной медиабиблиотеки в таком случае летит к чертям... Это, собственно, не только АйТюнс касается.
А идея составлять плейлисты по принципу «всё, что новее недели + то, что не слушал полгода» для меня вообще звучит как бред. Лично я не понимаю, как так можно — это что, вообще тогда пофигу что ли, что слушать? Так что всё это больше вкусовщина, но то, что АйТюнс под Виндой воспринимается как чужеродный организм — факт...
Степан Семёнов
Или когда сосед Вася перегнал свою раритетную коллекцию музыки с CD в mp3, вот только про теги знать ничего не знал и теперь в плеере треки видны как «Неизвестный исполнитель — Дорожка01»?
У меня как раз большинство музыки сграбленно с CD, теги в таком случа автоматически подгружаются из интернета. Разве что у Васи какой-то совсем-совсем раритет на дисках.
А обложку, да, надо поискать, но есть во-первых есть всякие специальные проги/скрипты/виджеты, которые автоматом всё ищут, а во-вторых вопрос решается одним запросом в гугле, если лень ставить какой-то дополнительный софт (как мне).

!! …где-то вбит «Дельфин», а где-то «Dolphin», где-то «Пятница», а где-то «5nizza»? Или вообще какая-нибудь жесть, когда вместо названия альбома что-то вроде «furious_angels_vse_na_zaycev.net!»? !!

Меня бы такие названия бесили сами по себе без всякого айТюнса.

!! Нет, я не спорю, я просто так это не оставляю и постепенно привожу теги в порядок… !!

Ну вот, всё равно рано же к этому пришли :о)
Вова
Насчет обложек. Не пробовали нажимать правой кнопкой в iTunes? Там есть пунктик «Get Album Artwork». Он работает, но для этого надо зарегиться в apple store. Но раз хватает упорства скачивать из сети файлы без тегов и раскладывать их по папочкам (опять не прописывая теги), то наверное хватит сил зайти на форум ixbt и почитать как можно зарегистрироваться бесплатно.

Править теги надо в момент добавления файлов. Если вы добавляете файлы гигабайтами, то вам эти файлы не нужны. Невозможно враз прослушать 300 часов музыки, так же как невозможно сразу прочитать все книжки и просмотреть все фильмы.

Тут вот говорят, что
Лично я не понимаю, как так можно — это что, вообще тогда пофигу что ли, что слушать?
.
Не пофигу. Есть то, что слушать интересно, а есть мусор. Мусор хранить не надо. Тогда в библиотеке будет только то, что нравится. Хранить у себя на винте весь интернет — бред.

Кроме того, я разве где-то сказал, что надо всегда слушать только этот плейлист? Добавь свои плейлисты, какие хочешь, все они прекрасно будут видны на плеере.
Этот автоматический — только для фоновой музыки, когда от плеера надо чтобы он играл не мусор и не мешался. Т. е. почти всегда. Конечно это не нужно если есть возможность спокойно смотреть на экран и выбирать треки (например лежа на диване)
Аналогов этому нет. Следовательно, пользоваться чем-то другим невозможно.
FEALIK
Я, собственно, что имел ввиду...
Вроде как посыл от комментирующих был такой, что, мол, вот он какой АйТюнс хороший, как всё красиво и сам всё делает.
Оно-то, может, и красиво, но далеко не сам. Вот обложку в инете найди, вот теги пропиши — вот тогда будет красиво, да. Ну, как вариант — заплати за всё это денег и тогда всё будет само.
Я, вообще, конкретно против АйТюнса ничего не имею, я просто считаю, что вся это медиабиблиотечность — это от лукавого и, вообще, излишество нехорошее. Просто в АйТюнсе это возведено в ранг глобальной идеи.
Олег П.
У Айтюнса есть недостатки и достоинства, как у любого другого продукта Apple. Недостатки есть и у Макоси, и у Маков, и у Айфона, как замечает Илья. И ничего, кому надо — пользуются.

Что же до меня, то потратив четыре года назад два дня на полное изучение iTunes, я понял — это самое оно.

Тут все зависит от того, как относится к музыке на своем компьютере. Если тоннами сливать все в одну кучу без разбору, тогда и Винампа достаточно: открыл папку в двумя тыщами файликов — и вперед. А хочется если прописать все нужные теги, акуратно разложить в папки по альбомам и исполнителям, прикрепить обложки (для этого у каждого есть руки), тогда конечно с Айтюнсом интереснее. В особенности с умными плейлистами. Например, один из плейлистом мне показывает, что 418 треков я не слушал уже более года. Надо исправлятся! В Party Shuffle выбираю этой плейлист, и радуюсь себе, слушаю покрытые пылью треки. Вообще, Party Shuffle для меня — центральное место прослушивания музыки в iTunes. Есть выбор плейлиста, редактирование очереди на лету и добавление из любых других плейлистов. В связке с умными плейлистами становится в разы мощнее.

Кроме того, iTunes не отходя от кассы грабит и записывает диски. С достаточно гибкими настройками (вэбээр, все дела :-). Винамп за такие фокусы просит денег, если не ошибаюсь. Ну, а предназначенный для таких задач любимец народа Nero разжирел чуть ли не до гигабайта.

У Айтюнса есть много мелких приятностей (тоже как у любого продукта Apple). Например, обложка альбома назначается простым перетаскиванием в нужный квадратик. Перетаскиванием песен из окна плеера в отрытую копируются выбранные файлы. При вписывании в теги исполнителя или названия альбома работает автозаполнение (набираем G — разу Garbage или Gorillaz выскакивает, в зависимости от содержимого библиотеки). Для каждой песни можно назвачить свой уровень громкости, пресет эквалайзера, начало и конец, слова песни (будут виды на айподе). И многое другое.

Последнее замечание: всю жизнь пользуюсь Айтюнсом под Виндой и никаких тормозов не испытываю при 768 (ранее — 256) МБ оперативки.
Степан Семёнов
Приятности айТюнса вообще можно долго вспоминать.

Например, есть папка с плейлистами, папка в данный момент свёрнута. Но стоит только подцепить нужную песню (или выборку песен), поднести к папке, как та тут же раскрывается, показывая все плейлисты. Так вот, после того как песню закинуть в плейлист, папка автоматически сворачивается опять, очень удобно (в отличие от виндовского Проводника, который за собой ничего не убирает).

И кстати, если в плейлисте уже есть какие-то песни из выборки, то айТюнс вежливо переспросит стоит ли плодить сущности или всё же дубликаты добавлять не стоит.

Слава
Полностью согласен с автором, но ай тач крутая тема! и очень удобная! а после того как поставил туда игры, вобще понял что цены ему нет! теперь не мучаю свой телефон играми и прочей херней, не слушаю через него музыку, так как с этим вполне удачно справляется ай тач! шаушники и вправду гумно! не знаю как к телефону, но к плееру подошли первые попавшиеся наушники! едиственный минус, что ай тач видимо специально отграничили громкостью :( но в метро все равно можно слушать музыку, хоть и слышно шум вагонов, в отличии от ай ривера! вобщем не жалею совершенно о том что прикупил себе эту игрулю, хоть и потратил не малую часть ЗП на 16гигов удовольствия! :)
Илья Бирман
Айфон дешевле и звонит. Наушники к Айфону первые попавшиеся не подходят.
Популярное