Отчего может не грабиться диск?
Пытаюсь заграбить свежекупленный Son Kite — Colours, а ничего не получается. Первые два трэка с диска грабятся нормально, потом скорость падает настолько, что дождаться окончания «грабли» третьего я уже не могу (например, 1% за 5 минут). Больше того, выясняется, что второй трэк грабится со всякими дырками и щелчками. При этом сам диск нормально играет и в бытовом плейере, и на компьютере (если слушать Windows Media Player’ом, например). Граблю CDex’ом 1.51. Jitter correction не спасает.
Кто-то знает что делать с этим?
Update: Нет, Jitter correction видимо всё-таки спасает: тем, что первые два трэка тоже грабятся с невероятно низкой скоростью, но зато чисто.
А где диск-то покупал? Нормальные диски нормально «грабятся»...
Ну вот я их 5 штук купил, 4 нормально сграбились. Какая разница где. И говорю, играет-то идеально...
Это смотря где покупать. У меня около 180 дисков. Все покупались на рынке по 100 рублей, и все нормально играют. Но грабятся без проблем процентов 60 из них. Вот и думай: покупать на рынке за 100 рублей или в магазине за 350-400, но зато они все будут работать...
Хм, чё ж тут думать-то? Очевидная арифметика :-) я за рынок... Нет, вообще я за скачивание mp3, но трафик платный, вот в чём беда.
М-да, тут уж ничего не поделаешь. У меня вот на работе халява с инетом — развлекаюсь как могу. А дома dial-up, тут уж особо не разгуляешься... Но если чего надо — пиши.
Может диск с защитой от граберов? А на худой конец можно же со звуковой в мп3 записать?
Аудио — CD от граббинга защитить невозможно. Обычным audio-cd, который слушается в бытовой аппаратуре это «не поддерживается» в принципе. Низкая грабельность обусловлена скорее всего:
1.Низким качеством товара (качеством именно этого диска)
2.Долбанностью грабительной программы (я всегда без проблем использовал lame.exe + «EAC». Lame даст прекрасный звук, вариабле битрейт, а EAC прекрасно считывает с audio-cd WAV (именно он на дисках и хранится в чистом виде))
Вот у меня тоже на работе халява, а дома — платный канал.
Вопрос всем — вопрос в тему (в кейворд) — что стало с синклабом? Откуда же теперь качать Инфицированного Гриба и Роберта Майлза?
2 AlexeyR:
«Аудио — CD от граббинга защитить невозможно»
а это что по твоему?
да, кстати, кактус я встречал даже в нашей деревне (Ек-бург)
можно просто сделать запись what-u-hear если звуковуха креатив — смотри миксер, если нет — ищи чтото вроде record all (не помню как называется, но их, полагаю, сотни)
Не обязательно.
В цену «диска в магазине» входит и цена защиты от копирования (если она есть). Так что придётся покупать за бОльшие деньги худший товар (таки в некоторых пле(й)ерах некоторая защита мешает играть).
2OnyX
Я имел ввиду — в условиях нашего рынка.. Так-то конечно все можно зашифровать. But:
Audio cd снабженный одной из перечисленных тобой защит читается в обычных проигрывателях аудио cd? А ведь обычный audio-cd-player считывает 2048-байтные сектора с диска для того, чтобы вопсроизвести его! Что мешает нам засунуть такой диск в сидиром и просто прочитать все сектора?
(-Ну и прочитаешь ты шифрованные сектора и что?)
Я уверен, что если бы эти системы шифровали данные, работали бы с ключами — мы бы не могли воспроизводить такой диск на обычном плеере! Наш (\уралтон)+ не стал(и) бы продавать диски audio-cd, которые не читаются обычным китайским антикварным тяжелым ламповым искрящим брюзжащим крехтящим сопяще-сосущем вопроизводящим плеером, я думаю.
Мораль комментария такова — если диск audio-cd вопроизводится обычным плеером — сграбить его лекго. Но если он зашифрован — да.. Не то что сграбить, его и плеер китайский не прочитает... (по кругу пошел).
Когда в одном своем программерском опыте я считывал сектора audio-cd засунутого в сидюк NEC (прога на асме), то я воззрел то же, что воззрею, если нажму F3 на (WAV 16bit stereo)-файле под FAR-ом.
Системы защиты от граба у нас не прижились.. На продаваемых у нас DVD-плеерах даже нет контроля региона. Там двоичный нолик стоит просто (ну на месте номера региона).
Бирман — блогобог.
Защита Audio CD от «граббинга» существует. Дело в том, что во время «граббинга» сектора считываются иначе, чем во время воспроизведения на бытовом плеере. И дело тут видимо в ECC — данных для коррекции ошибок, которые записываются с каждым сектором. Обычный бытовой плеер воспроизводит диск не используя этих данных (таким образом, качество царапанного диска ухудшается). Во время «граббинга» напротив — необходимо использовать ECC. Этим пользуются «защитники» Audio CD: записав в ECC заведомо неверные коды, они сбивают «граббер» и заставляют его безуспешно мучаться над многочисленными попытками чтения. Такой защитой одно время грешила Sony Music (или как там её?), но, кажется, отказалась из-за многочисленных жалоб клиентов. Думается, что обойти это можно, выключив опцию коррекции ошибок в «граббере». Но проверить это однако я не могу, поскольку ниодного защищённого диска у меня нет. А вообще, хорошо бы объявить бойкот таким «защитничкам». Верни диск в магазин и потребуй деньги назад. Имеешь право.
2AlexeyR:
«двоичный нолик» — это что?
для jay => да
для BOLK => это 00000000 (А не 10011011 или 11110010). Ну, байт, все биты которого сброшены.
Я всегда считал, что оптический диск хранит информацию в секторах, как диск магнитный. И все, что есть на диске — хранится в этих секторах. Считывать информацию с диска можно только путем считывания его секторов. А это делается везде одинаково. Другой вопрос — использовать/не использовать некоторые данные из этих секторов. Почему бы не притвориться китайским плеером, которому до лампочки на дополнительные данные?
А жалобы посетителей — да, вот я о том же.