В своём желании подколоть Смирнова я оказался прав отнюдь не случайно. Я прекрасно понимаю, что вся эта фигня про N-местные отношения будет работать, и в каких случаях она удобна. Хотя, замечу, сам Смирнов всё-таки говорит про бинарные. Я придумал CMS на базе этого ещё год назад, просто не реализовывал, потому, что у меня нет задач, где бы это могло понадобиться.

Но, во-первых, я всё-таки говорил про кейворды, а не про записи, а это разные вещи. Подкол заключался в том, что усложнение системы кейвордов вряд ли полезно. Связывать друг с другом записи — это очень хорошо, но тут другая проблема. В блоге это вряд ли будет работать, потому, что блог хочется писать, а не связи в нём настраивать. Кейворды, они тем и полезны, что позволяют мало напрягаться. А представим, что нам вместо кейвордов нужно вручную перечислять все заметки, которые мы считаем близкими по теме к данной. Ну и что, кто бы этим пользовался? Ноль человек.

А во-вторых, я пошёл ещё дальше, предложив выстроить древовидную систему самих отношений. Смайлик. Поэтому подкол всё-таки удался, не нужно этого отрицать!

См. заметку One step further.