Подписка на блог

В Телеграме помимо ссылок на заметки делюсь околодизайнерскими наблюдениями.

В Твиттере помимо ссылок на заметки пишу всякую чушь.

В Тумблере и Же-же есть автоматические трансляции. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

По РСС и Джейсон-фиду трансляции для автоматических читалок

Инопланетяне и бог

Комментирует товарищ:
А что существование инопланетян отменяет существование Бога? Эти понятия разве, вообще, как-то связаны???? Если это шутка про эквивалентность этих понятий, то крайне неудачная…
Объясняю. Не верить в инопланетян — это значит верить в единственность жизни на Земле. Если жизни кроме как на Земле нигде нет, то это как-то подозрительно. Потому как если жизнь — это результат химических реакций, а вселенная — очень большая, то жизнь обязательно где-нибудь еще должна быть. Если её больше нигде нет, то приходится признавать уникальность Земли и в этом смысле сверхъестественность жизни, а значит, и существование бога. Поскольку существование бога — сомнительная концепция, то я предпочитаю верить в инопланетян. Понятно изложил?
Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
7 комментариев
Arefiev Andrey
Ну Илья, ты не совсем прав.

В свое время Борис Стругацкий говорил по этому поводу, что возникновение жизни на Земле может быть случайностью такого низкого порядка, что гипотетическая бесконечность вселенной рядом не валялась.

Поэтому заявление «вселенная — очень большая, то жизнь обязательно где-нибудь еще должна быть» не совсем правомерно.
Boris
Илья, ваша логика ошибочна.
Вот логика на математическом уровне (знак «^» означает логическое отрицание).
Вы утверждаете, что если нет жизни (Ж) вне Земли, то Бог (Б) есть.
То есть:
**
^Ж=>Б
**
Это утверждение равнозначно следующему (путем «инвертирования» высказывания):
**
^Б=>Ж
**.
Что по-русски звучит как «если нет Бога, то есть жизнь вне Земли».
Это совсем не равнозначно вашему высказыванию «если есть жизнь вне Земли, но нет Бога» ( Ж=>^Б).
Arefiev Andrey
Boris, как же не равнозначно.

Илья и как раз и доказывает, что если Бога нет то есть жизнь произошла естественным путем то наверняка она так же произошла и еще где то.

с другой стороны наличие жизни на других планетах конечно не отменяет существование Бога.
Boris
Andrey,
внимательно прочитайте мой комментарий.
Ваше высказывание Илья и как раз и доказывает, что если Бога нет то есть жизнь произошла естественным путем то наверняка она так же произошла и еще где то. есть одно и то же, что и ^Б=>Ж, с чем я не спорил, а что было принятно за исходную точку.

с другой стороны наличие жизни на других планетах конечно не отменяет существование Бога.

Так я об этом и написал. 
Zahhar
Вообще, не доказуем и, следовательно, равновероятен любой из следующих исходов:
1) нет бога, нет инопланетян
2) бог един, нет инопланетян
3) богов больше одного, нет инопланетян
4) нет бога, есть инопланетяне
5) бог един, есть инопланетяне
6) богов больше одного, есть инопланетяне
7) бог и инопланетяне суть одно и то же
РезиновыйЗапаЛ
А не путаем ли мы два понятия — бог и научная парадигма? Вера в бога не нуждается в науке и доказательствах, наука не противоречит наличию/отсутствию божественного начала, т. к. это не является ее объектом исследования. Простейший пример — непорочное зачатие Марией. При рассмотрении через биологическую призму имеем чистейшей воды партеногенез. Однако, партеногенез известен от низших форм жизни и до скальных ящериц. Более эволюционно высокие формы жизни, те же млекопитающие, не имеют достоверно доказанных фактов партеногенетического размножения. Сначала из Библии получаем религиозный бред. Потом вспоминаем о существовании закона гомологических рядов Вавилова. Согласно ему (общая канва) явление либо было (наблюдать не можем), либо есть и сейчас (но не наблюдается), либо будет (наблюдению пока недоступно). Вот теперь все становиться на свои места! Непорочное рождение Христа — факт партеногенетического размножения у теплокровных. Но оно либо было, либо ****, либо еще раз повториться в будущем. Только в то время это было чудо (не хватало знаний о природе), а сейчас при обнаружении — повод для научного исследования. Поэтому уникальность жизни не повод для признания бога, а наличие бога не повод для отрицания внеземных форм жизни.

Все сказал (с) РезиновыйЗапаЛ
РезиновыйЗапаЛ
Вдогонку. Илья, тщательнЕе надо биологию учить, тщательнЕе. И не путать божий дар с яичницей. Бог отдельно, жизнь отдельно.
Популярное